Analýza již revitalizovaného brownfieldu v rámci ČR

Simple item page
but.committeedoc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (předseda) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda) Mgr. Jitka Večeřová, Ph.D. (člen) Ing. Šárka Keprdová, Ph.D. (člen) Ing. arch. Tomáš Velehradský (člen) Ing. Martin Všetečka, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Analýza již revitalizovaného brownfieldu v rámci ČR studentka pohovořila o řešené problematice. Na začátku představila koncepci řešení. Věnovala se analytické a návrhové části. V analytické části vysvětlila pojem „brownfield“ a pohovořila o jeho historii a vývoji. V prezentaci uvedla příklady dobré praxe již realizovaných revitalizací brownfieldu v ČR i zahraničí (Nemecko). Pro vlastní práci si vybrala brownfield města Bruntálu. V této souvislosti prezentovala urbanistickou, ekologickou, ekonomickou a sociologickou analýzu. Výsledkem byla SWOT analýza, z níž vzešel koncepční návrh řešení zahrnující odstranění budov v havarijním stavu, návrh zeleně, vytvoření vodního prvku, vytvoření work-out, cestiček, atp. Následovaly otázky oponenta práce Ing. arch. Karla Landy: 1. Jakým způsobem budou využity neasanované budovy v řešeném území. Z fotek i textu práce vyplývá, že jsou ve špatném stavu. 2. V bodu 10.2.1. studentka uvádí, že v řešeném území nebyl proveden žádný průzkum na kontaminaci a správně uvádí, že území může obsahovat látky vzniklé provozem staré nemocnice. Nicméně už dále neuvádí jejich závažnost a případné řešení, jak je odstranit. Jak by se toto dalo řešit a jak by to mohlo ovlivnit provoz parku nebo případnou výstavbu? 3. Z demografické analýzy dle studentky vyplývá, že obyvatelstvo Bruntálu v čase stárne a ve městě a okolí není dostatek zařízení pro starší obyvatele, po kterých bude v budoucnu větší poptávka. Proč do návrhu není zakomponována revitalizace stávajících objektů a jejich přeměna nebo návrh objektu nového pro tyto účely? 4. Kolikrát studentka ve městě byla? 5. Prováděla studentka vlastní dotazníky s místními obyvateli? U bodu 10.4.4. není uveden zdroj. 6. Jaký je hlavní důvod, proč návrh uvažuje pouze s přeměnou na park a neuvažuje se s částečnou výstavbou? Následovaly dotazy členů komise: Vymazal Tomáš, doc. Ing., Ph.D. položil otázku: Jaká je vzdálenost brownfieldu do zámeckého parku? Jaký zdroj vody plánujete pro plnění jezírka? Kolář Radim, Ing., Ph.D. položil otázku: Kontaktovala jste město? Které průzkumy by potvrdily nebo vyvrátily biodrverzitu? Kdo provádí posouzení kvality stromu? Velehradský Tomáš, Ing. arch. položil otázku: Na základě čeho jste dospěla k závěru, že je potřeba vytvořit nový park? Zkusila jste validovat potřeby města? Jak byste vyhodnocovala revitalizaci pro reálné využití? Všetečka Martin, Ing., Ph.D. položil otázku: Proč jste si vybrala město Bruntál? Jaké bude napájení jezírka? Ověřovala jste ochranu památek při řešení brownfieldu s ohledem na bourání? Studentka na otázky odpověděla.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programMěstské inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorPavlovský, Tomášcs
dc.contributor.authorPilčíková, Adélacs
dc.contributor.refereeLanda, Karelcs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractPředmětem bakalářské práce je téma „Analýza již revitalizovaného brownfieldu v rámci ČR“. Práce je rozdělena na dvě části. První, teoretická část, se zabývá přiblížením pojmu brownfield, jejich historií, pohledu na revitalizaci v České republice a okolních státech, a v neposlední řadě analýze jejich četnosti v rámci České republiky. V druhé, návrhové části, je přiblížena daná lokalita návrhu a jsou zde provedeny již konkrétní analýzy vybraného brownfieldu z různých hledisek – urbanistická, ekologická, ekonomická a sociologická analýza. Dále je zde nastíněno vhodné využití a vývoj budoucí lokality v rámci současných trendů udržitelnosti, chytrého a rozvíjejícího se města, případně dostaveb, či úpravy struktury.cs
dc.description.abstractThe subject of the bachelor's thesis is "Analysis of a Revitalized Brownfield in the Czech Republic." The thesis is divided into two parts. The first, theoretical part, focuses on introducing the concept of brownfields, their history, the perspective on revitalization in the Czech Republic and neighboring countries, and an analysis of their frequency within the republic. In the second, practical part, specific analyses of a selected brownfield from various perspectives are conducted — urbanistic, ecological, economic, and sociological. Furthermore, suitable uses and future development of the site are outlined, considering current trends in sustainability, smart and developing cities, as well as potential infill or structural modifications.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationPILČÍKOVÁ, A. Analýza již revitalizovaného brownfieldu v rámci ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.cs
dc.identifier.other157123cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/247889
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectbrownfieldcs
dc.subjectrevitalizacecs
dc.subjectměstské plánovánícs
dc.subjectudržitelný rozvojcs
dc.subjectobnova městských oblastícs
dc.subjectregeneracecs
dc.subjectBruntálcs
dc.subjecturbanismuscs
dc.subjectareál bývalé nemocnicecs
dc.subjectměstský parkcs
dc.subjectbrownfielden
dc.subjectrevitalizationen
dc.subjecturban planningen
dc.subjectsustainable developmenten
dc.subjecturban renewalen
dc.subjectregenerationen
dc.subjectBruntálen
dc.subjecturbanismen
dc.subjectformer hospital siteen
dc.subjectcity parken
dc.titleAnalýza již revitalizovaného brownfieldu v rámci ČRcs
dc.title.alternativeAnalysis of already revitalized brownfield in the Czech Republicen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-12cs
dcterms.modified2024-06-13-08:22:38cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid157123en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 23:51:57en
sync.item.modts2025.01.15 12:01:07en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav architekturycs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
7.31 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-BC_pilcikova_vedouci_2024.pdf
Size:
651 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-BC_pilcikova_vedouci_2024.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-BPposudek oponentapro BSP APSPilcikova.pdf
Size:
142.79 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-BPposudek oponentapro BSP APSPilcikova.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_157123.html
Size:
1.44 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_157123.html
Download
Collections
2024