Akcelerace algoritmu sledování částic v experimentu CBM

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Roth, Michael

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je prostudovat metody detekce a rekonstrukce trajektorií částic v experimentu CBM a problematiku akcelerace těchto metod na hardwarových platformách. V práci byly srovnány výhody a nevýhody rozšířených metod a pro další studium byla vybrána metoda rekonstrukce na bázi celulárních automatů a Kalmanových filtrů. Práce se podrobně zabývá zejména vývojem simulačního modelu, vhodného pro generování testovacích dat pro usnadnění budoucí implementace vybraného sledovacího algoritmu. Byly vytvořeny dva odlišné simulátory částic, které budou v navazující práci použity pro výpočet predikčního kroku rozšířeného Kalmanova filtru a testování kvality implementované rekonstrukční metody.
The focus of this work is to research various methods of particle track reconstruction in the CBM experiment, and the problem of hardware acceleration of these methods. The advantages and disadvantages of the extended methods were discussed and a reconstruction method based on cellular automata and Kalman filters was selected for further study. In particular, the thesis details the development of a simulation model suitable for generating test data to facilitate future implementation of the selected tracking algorithm. Two different particle simulators have been developed and will be used in the following work to calculate the prediction step of the extended Kalman filter and to test the quality of the implemented reconstruction method.

Description

Citation

ROTH, M. Akcelerace algoritmu sledování částic v experimentu CBM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (předseda) doc. Ing. Jiří Jaroš, Ph.D. (místopředseda) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2022-08-23

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože nesplnil většinu bodů zadání. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta a odůvodnit chybějící obsah práce. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující. Otázky u obhajoby: Rád bych dal studentovi možnost se ohradit, a předvést implementaci jakéhokoliv algoritmu na hardwarové platformě. Jaké výpočetní nástroje jsou k realizaci výpočtu potřeba? Proč jste pro aproximaci zvolil model konstantní akcelerace? Z jakého důvodu došlo u projektu k odklonu od původního zadání? Co přesně je výstupem vaší práce? Máte nějakou SW implementaci? Měl jste možnost porovnat výsledky vašich výpočtů s výsledky z odborné literatury? Proč jste se rozhodl si navrhnout takto vysoce obtížné zadání?

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO