Jaderné palivo v provozních podmínkách

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Konopová, Tamara

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá problematikou jaderného paliva. V práci je nejprve představeno palivo v realizaci pro tlakovodní reaktory a je probrána jeho výroba včetně představení společností, zabývající se výrobou tohoto paliva. Následně je probrána problematika jaderného paliva za provozu, se zaměřením na vyhořívající absorbátory a jevy v palivu. V další části je proveden výpočet absorbátoru a srovnání gadolinia jako vyhořívajícího absorbátoru a erbia jako vyhořívajícího absorbátoru.
This thesis deals with the issue of nuclear fuel. Firstly, the problem of nuclear fuel in the implementation for pressurized water reactors is presented. Production of nuclear fuel is introduced, which includes the performance of companies engaged in the production of this fuel. Secondly, problems of nuclear fuel during operation, focusing on burnable absorbers and phenomena in the fuel burnup are discussed. Lastly, the calculation is carried out and gadolinium as a burnable absorber is compared with erbium as a burnable absorber.

Description

Citation

KONOPOVÁ, T. Jaderné palivo v provozních podmínkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika

Comittee

doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Karel Katovský, Ph.D. (člen) Ing. Michal Krbal, Ph.D. (člen) Ing. Michal Ptáček, Ph.D. (člen) doc. Dr. Ing. Zdenek Medvec (člen)

Date of acceptance

2016-06-09

Defence

Studentka seznámila komisi se svojí bakalářskou prací s názvem Jaderné palivo v provozních podmínkách. Vedoucí práce ing. Katovský seznámil komisi s posudkem vedoucího. Oponentský posudek přečetl oponent ing. Novotný. Studentka následně odpověděla na dotazy oponenta i jeho připomínky. Sebekriticky přiznala, že práci je nutné dopracovat. Komise doporučila práci k dopracování dle posudků práce.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO