Odpovědnost statutárního orgánu v kontextu insolvence

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Šubr, Vojtěch

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá odpovědností statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu insolvence. Teoretická část vymezuje klíčové pojmy úpadku, platební neschopnosti a předlužení, analyzuje nástroje testování insolvence (cash flow test, balance sheet test) a hodnotí modely finančního zdraví podniku (Altmanův index, IN05, Tafflerův model). Praktická část aplikuje tyto poznatky na případ společnosti MAMMOTH s.r.o., která čelí insolvenčnímu řízení. Autor kriticky zkoumá postup managementu, včasnost podání insolvenčního návrhu, porušení povinnosti péče řádného hospodáře a další odpovědnostní instrumenty spojené s úpadkem společnosti. Závěry práce poukazují na systémové selhání v řízení rizik, nedostatečnou transparentnost a právní odpovědnost statutárního orgánu za přispění k úpadku.
The thesis examines the liability of the statutory body of a business corporation in the context of insolvency. The theoretical section defines key concepts of bankruptcy, insolvency, and over-indebtedness, analyzes insolvency testing tools (cash flow test, balance sheet test), and evaluates corporate financial health models (Altman’s Z-score, IN05 model, Taffler’s model). The practical section applies these frameworks to the case of MAMMOTH s.r.o., a company undergoing insolvency proceedings. The author critically assesses the management’s actions, the timeliness of the insolvency petition, breaches of the duty of care, and other liability mechanisms linked to the company’s bankruptcy. The conclusions highlight systemic failures in risk management, insufficient transparency, and the statutory body’s legal liability for contributing to insolvency.

Description

Citation

ŠUBR, V. Odpovědnost statutárního orgánu v kontextu insolvence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Robert Zich, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (místopředseda) Ing. Karel Kuba, Ph.D., DiS. (člen) Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc (člen) Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázku z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Kuba: Našel jste další možnosti, jak zabezpečit lepší vymahatelnost pohledávek? - zodpovězeno 2. Doc. Zich: Proč jste nedodržel strukturu zadání při zpracování práce? - částečně zodpovězeno 3. Doc. Zich: Vysvětlete metodiku single case study, na kterou se odkazujete v teoretické části a metodiky. - nezodpovězeno 4. Doc. Zich: Jaké má metoda single case study nedostatky a jaké jsou možnosti jejich eliminace? - nezodpovězeno 5. Doc. Zich: Kdo je cílovou skupinou Vaších návrhů? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO