Alternativa k lávce přes Svitavu v Bílovicích nad Svitavou
Loading...
Date
Authors
Šťastný, Jiří
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Práce se zabývá alternativním řešením ocelové lávky pro pěší přes řeku Svitavu v Bílovicích nad Svitavou. V úvodu práce je vypracována studie, ve které porovnáváme vhodnost volby zakřivení horní hrany parapetní lávky. Zpracováváme 3 typy řešení zakřivení, a to zakřivení podle původního návrhu, tedy přesná křivka jako z podkladu. V druhé variantě se jedná o zakřivení kružnicí. Na závěr varianta s parabolickým zakřivením. Pro statický výpočet je zvolena varianta zakřivení pomocí paraboly.
The thesis focuses on an alternative design of a steel pedestrian footbridge over the Svitava River in Bílovice nad Svitavou. In the introduction, a study is carried out comparing the suitability of dierent curvature options for the upper edge of the parapet bridge. Three types of curvature are analyzed: the original design curvature (based on the precise curve from the original documentation), a circular arc, and a parabolic curve. For the structural analysis, the parabolic curvature variant is selected.
The thesis focuses on an alternative design of a steel pedestrian footbridge over the Svitava River in Bílovice nad Svitavou. In the introduction, a study is carried out comparing the suitability of dierent curvature options for the upper edge of the parapet bridge. Three types of curvature are analyzed: the original design curvature (based on the precise curve from the original documentation), a circular arc, and a parabolic curve. For the structural analysis, the parabolic curvature variant is selected.
Description
Citation
ŠŤASTNÝ, J. Alternativa k lávce přes Svitavu v Bílovicích nad Svitavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Michal Požár, Ph.D. (člen)
Ing. Adam Svoboda, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Kulhavý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Student prezentoval výsledky své bakalářské práce před komisí a následně reagoval na připomínky oponenta.
Dotazy k bakalářské práci:
doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D. – Proč se zvětší průhyb, když zakotvíme první předpínací kabel? – Student odpověděl s dopomocí.
doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D. – Jakým způsobem jste modeloval konstrukci? – Student odpověděl s mírnou dopomocí.
Ing. Tomáš Kulhavý, Ph.D. – Jak jste řešil vyztužení detailu napojení desky s parapetním nosníkem? – Student odpověděl s dopomocí.
Ing. Adam Svoboda, Ph.D. – Řešil jste nějakým způsobem smykové vyztužení? – Student odpověděl s mírnou dopomocí.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena