Posouzení pevnosti betonu konstrukce kombinací destruktivních a nedestruktivních metod

Tato bakalářská práce se zabývá kombinací destruktivních a nedestruktivních metod, včetně popisu nejmodernějších přístrojů odrazových tvrdoměrů. Dále je provedena rešerše nové normy ČSN EN 13971. V praktické části se práce zabývá měřením na betonových tělesech pomocí nejnovějšího odrazového tvrdoměru SilverSchmidt, ultrazvukovou impulzovou metodou a zkoušek pevnosti betonu v tlaku na jednotlivých tělesech. Podle postupů uvedené v normě ČSN EN 13791 byly stanoveny pevnosti v tlaku in situ.
This bachelor's thesis is about a combination of destructive and non-destructive methods, including a description of the most modern devices of reflection hardness testers. Further on, an analysis of the new norm ČSN EN 13791 is performed. The practical part of the thesis is about measuring on concrete bodies using the latest rebound hardness tester SilverSchmidt, ultrasonic pulse method and tests of compressive strenght of concrete on individual bodies. The evaluation took place on the base of established linear and quadratic regressions on the test specimens. In situ compressive strength was deternibed according to the procedures specified in the ČSN EN 13791 standard.

Keywords

Destruktivní metody, nedestruktivní metody, odrazové tvrdoměry, ultrazvuková impulzová metoda, pevnost v tlaku in situ, regrese, jádrový vývrt., Destructive methods, non-destructive methods, rebound hardness test, ultrasonic pulse velocity, in situ compressive strength, regression, drilled core

Citation

MASAŘÍK, D. Posouzení pevnosti betonu konstrukce kombinací destruktivních a nedestruktivních metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.

Language of document

cs

Study field

Konstrukce a dopravní stavby

Comittee

doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. - místopředseda, Ing. Ing. Kristýna Hrabová - tajemník, Ing. Igor Suza - člen, Ing. Jaromír Láník, Ph.D. - člen, Ing. Jiří Strnad, Ph.D. - člen,

Date of acceptance

2021-06-14

Defence

Během své prezentace s názvem "Posouzení pevnosti betonu konstrukce kombinací destruktivních a nedestruktivních metod" student pohovořil o teoretické a praktické části. O zkušebních tělesech, jednotlivých měření - doba UZ impulzů, hodnot odrazu. Následoval popis odběru jádrových vývrtů a těles a popis jednotlivých charakteristik. Dále student pohovořil o kombinace nepřímých metod a jádrových vývrtů. Na závěr student shrnul výsledky. Dále byly položeny otázky oponenta Ing. Dalibora Kocába, Ph.D.: 1) Můžete, prosím, vysvětlit, co přesně představuje t kor ve vztahu (4) na str. 23? Nemyslím si, že popis „korekce, která se skládá včetně mrtvého času, který se zjistí případnou kalibrací“ přesně vystihuje realitu. 2) Na str. 24 uvádíte, že „nejpoužívanějším přístrojem pro ultrazvukovou metodou se stal přístroj PUNDIT® PL-200 od švýcarské firmy“ – můžete uvést odkaz, prosím? 3) V práci často používáte termín „střední hodnota“. Jak byste tento termín definoval a co přesně je tímto termínem v práci myšleno? 4) Jaký je postup při stanovení pevnosti v tlaku na konstrukci v případě určení míst nejhorších výsledků nedestruktivního měření? 5) Jakým způsobem se postupuje při ověření pevnosti v tlaku v případě nové konstrukce ve chvíli, kdy vzniknou pochybnosti o kvalitě betonu? Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. Vy jste pracoval s novou normou, využíval jste ji v AJ? Je v originálním textu aritmetický průměr nebo medián? Jaký je rozdíl mezi ultrazvukovou a tvrdoměrnou metodou? Jak stanovíte rychlost šíření? Ing. Igor Suza poznámka k povrchovému grafu ultrazvuku Ing. Jaromír Láník, Ph.D. Praktické využití rezonanční metody? Porucha vnitřní struktury betonového vzorku. Student na všechny dotazy odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení