Moderní řezné nástroje pro zapichování a upichování

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Matoušek, Jan

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Předkládaná diplomová práce pojednává o vlivu geometrie řezného nástroje s nenulovým úhlem r a řezných podmínek na změnu celkové deformace řezného nástroje při procesu upichování a zapichování. Při experimentech bylo měřeno silové zatížení řezného nástroje, na základě naměřených dat byl vytvořen jednoduchý 3D model řezného nástroje, byla provedena deformační analýza řezného nástroje pomoci simulačního programu ANSYS a na základě zjištěných skutečností byl vyvozen závěr o chování řezného nástroje během procesu upichování a zapichování.
The thesis in question deals with the influence of geometry of the cutting tool with a non-null angle r and of the cutting conditions on change of cutting tool’s overall deformation during the process of cutting-off and grooving. When conducting the experiments the loading of cutting tool was measured, there was created a simple 3D model of the cutting tool based on measured data, the deformation analysis of the cutting tool by the simulation programme ANSYS was performed and on the grounds of established facts there was made a conclusion on attributes of the cutting tool during the process of cutting-off and grooving.

Description

Citation

MATOUŠEK, J. Moderní řezné nástroje pro zapichování a upichování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie a průmyslový management

Comittee

doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (předseda) doc. Ing. Jaroslav Prokop, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Tomáš Podrábský, CSc. (člen) prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. (člen) Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ĺubomír Javorek, CSc. (člen)

Date of acceptance

2015-06-25

Defence

Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise. V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1) Nebylo by vhodnější vymodelovat celý nástroj? 2) Jaký je rozdíl mezi PVD a CVD. 3) Popouštění rychlořezných ocelí a provozní teploty. 4) Co jsou variabilní a fixní náklady. Otázky členů komise byly zodpovězeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO