Rodinný dům

Abstract

Předmětem této bakalářské práce je návrh novostavby rodinného domu s názvem Rodinný dům a zpracovat projektovou dokumentaci pro fázi provedení stavby. Objekt se nachází v přilehlé části města Dvora Králové nad Labem v Královéhradeckém kraji. Novostavba rodinného domu je dvoupodlažní, částečně podsklepená s navrhovanou kapacitou pro 5 osob. Konstrukční systém je zděný smíšený a hlavním materiálem jsou keramické tvárnice. Zdivo podsklepené části je řešeno jako železobetonové monolitické z vodostavebního betonu. Vodorovné stropní konstrukce jsou železobetonové monolitické. Rodinný dům je zastřešen pomocí ploché vegetační střechy.
The subject of this bachelor’s thesis is the design of a new family house titled Family House and the preparation of project documentation for the construction phase. The building is located in the outskirts of the town Dvůr Králové nad Labem in the Hradec Králové region. The newly designed family house is two-storey, partially basement, and intended to accommodate 5 people. The structural system is a mixed masonry structure, with ceramic blocks as the main construction material. The basement walls are designed as cast-in-place reinforced concrete made of watertight concrete. The horizontal load-bearing structures are also cast-in-place reinforced concrete slabs. The family house is covered with a flat green roof.

Description

Citation

PAŤAVA, T. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Student představil závěrečnou práci na téma "Rodinný dům". Bylo představeno umístění objektu na pozemku stavby, dispoziční, konstrukční a materiálové řešení objektu. Byly prezentovány pohledy na jednotlivé strany objektu, 3D vizualizace stavby. Na závěr prezentace byly objasněny dotazy oponenta závěrečné práce, včetně adekvátní reakce komise a studenta. Proběhla diskuze ohledně propojení podsklepené, nepodsklepené části a potřeby návrhu drenáže okolo objekty, minimalizaci tepelných mostů a jejich optimalizace. Dále byly položeny dotazy: - Jak bude řešeno zabezpečení výkopu stavební jámy? - Jaká frakce kameniva je navržena při drenáži a jak bude oddělené od okolité zeminy? - Jak je řešená atika? - Minimální vzdálenost oplechování od svislé konstrukce? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO