Návrh technologie pro univerzální a CNC stroj
Loading...
Date
Authors
Jurča, Adam
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zaměřuje na porovnání dvou metod soustružení a to mezi starší technologií na univerzálním soustruhu a novodobou technologií na CNC soustruhu. V dalším bodě se sestavuje technologický postup, vypočítá se strojní čas na obě technologie na závěr se vyhodnotí obě metody dle technicko-ekonomického hodnocení.
This bachelor's thesis focuses on the comparison of the two turning methods to the older technology on a universal lathe and modern technology on CNC lathe. In the following paragraph technological process shall be established, the machining time for both technologies will be calculated and in the end both methods will be evaluated according to technical and economic evaluation.
This bachelor's thesis focuses on the comparison of the two turning methods to the older technology on a universal lathe and modern technology on CNC lathe. In the following paragraph technological process shall be established, the machining time for both technologies will be calculated and in the end both methods will be evaluated according to technical and economic evaluation.
Description
Keywords
hřídel , CNC , univerzální soustruh , výměnná břitová destička , nástroj , shaft , CNC , universal lathe , indexable insert , tool
Citation
JURČA, A. Návrh technologie pro univerzální a CNC stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Bach, CSc. (člen)
Ing. Roman Kubík, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Němec, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-06-18
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise.
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1) Opravdu se jedná o výrobce Kovář Nářadí?
2) Pravopisné chyby v prezentaci.
3) Třídy přesnosti u obrábění.
4) Co je technologický výkon stroje?
5) Nástroje HSS a řezné podmínky.
6) Co znamená .1
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena