Objekt občanského vybavení
Loading...
Date
Authors
Sepeši, Branislav
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práca rieši objekt občianskeho vybavenia. Administratívna budova má tri nadzemné podlažia a suterén pod celou plochou. Nosný systém objektu je železobetónový skelet s prievlakmi v obidvoch smeroch. Objekt je navrhnutý ako budova s dvomi krídlami a centrálnou užšou časťou pre komunikáciu. Budova má plochú strechu a prístrešok pre parkujúce autá, z ktorého je časť využitá ako terasa pre kaviareň. Objekt je navrhnutý na mierne svahovitom teréne od juhu na sever.
This final thesis is about the object of civic amenities. This office building have three levels above ground and basement under the whole area of building. The structural system of the object is reinforced concrete frames in both directions. Object is designed as building with two wings and the middle narrowed part for communication. Building has flat roof and shelter for parking cars with one part used as terrace for café. Object is built on slightly sloped ground from south to north.
This final thesis is about the object of civic amenities. This office building have three levels above ground and basement under the whole area of building. The structural system of the object is reinforced concrete frames in both directions. Object is designed as building with two wings and the middle narrowed part for communication. Building has flat roof and shelter for parking cars with one part used as terrace for café. Object is built on slightly sloped ground from south to north.
Description
Keywords
OBJEKT OBČIANSKEHO VYBAVENIA ADMINISTRATÍVNA BUDOVA ŽELEZOBETÓNOVÝ SKELET SUTERÉN S GARÁŽAMI PLOCHÁ STRECHA DUTINOVÁ PODLAHA MIERNE SVAHOVITÝ TERÉN BEZBARIÉROVOSŤ , OBJECT OF CIVIC AMENITIES OFFICE BUILDING REINFORCED CONCRETE FRAMES BASEMENT WITH PARKING FLAT ROOF CAVITY FLOOR SLIGHTLY SLOPED GROUND SUITED FOR WHEELCHAIR
Citation
SEPEŠI, B. Objekt občanského vybavení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Pozemní stavby
Comittee
Doc.Ing. Jiří Pazderka, Ph.D - předseda,
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Roman Příborský - tajemník,
Ing. Jana Bartlová - tajemník,
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. - člen,
Ing. arch. Ivana Utíkalová - člen,
Ing. Pavel Uher, Ph.D. - člen,
Ing. Michal Požár, Ph.D. - člen,
Ing. Zdeněk Janík - člen,
Date of acceptance
2020-01-27
Defence
Student prezentoval projekt kancelářské budovy s kavárnou a podzemními garážemi v Brně-Řečkovicích. Představil kompletně bezbariérové řešení budovy s netypickým řešením parkovacího stání v přízemí budovy. Prezentoval kontrukční, materiálové i dispoziční řešení objektu.
Student odpověděl na všechny otázky oponenta.
1) Diskutováno předimenzování nosné konstrukce.
2) Rozměry bezbariérového wc.
3) Popište detailněji řešení založení hliníkové kontrukce zastřešení mezi terasami.
St: uvedl řešení roznosu přes založení sloupů skeletu.
4) Dle zakreslení ve sklopeném řezu nejsou desky nikde uloženy.
5) Proč je navrženo podlahové vytápění, když v navržených provozech se chodí v obuvi?
St: pro estetičtější řešení
6) Řešení HI v místě průchodu výztuže ze základu do sloupu?
St: pásově a pod sloupem tekutou stěrkou či vodonepropustným betonem
7) Jak lépe vyřešit detail u kastlíku pro žalužie?
St: přeložením výplně do vyšší výškové úrovně.
8) Důvody k odvodnění zákl.spáry v propustné zemině:
St: chybné řešení
9) Obalení geotextilií drenáže - brzy přestane fungovat pro zahlcení.
10) Do jaké výše je vyvedena HI nad úroveň terénu.
St: popsal navržené řešení
11) Rozdíly v užití eps a Xps, vhodnost použití pod HI vrstvy
St: XPS vhodnější podklad pro svoji hrubost povrchu.
12) Název "zpětný" spoj HI. ST.nezodpověděl.
13) Zásadní vlastnost dilatačního pásku u plovoucí podlahy?
St: pevnost
E Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena