Biocidní účinky elektrofotokatalytických procesů ve zředěných vodních elektrolytech

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Sanetříková, Jitka

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá posouzením antimikrobiálních účinků elektrofotokatalytických a fotokatalytických procesů. V práci je použit jako fotokatalyzátor oxid titaničitý připraven metodou brick and mortar a nanesen na FTO sklo. Antimikrobiální účinnost takto připraveného fotokatalyzátoru je posuzována při různých intenzitách UV záření dopadajícího na fotokatalyzátor ve vodné suspenzi, která obsahuje bakteriální kmen Escherichia coli. Hodnocení antimikrobiální aktivity se provádí metodou resazurinového testu. Práce se také zaměřuje na sledování vlivu procházejícího proudu při zapojení fotokatalyzátoru jako fotoanody do elektrochemického článku.
This bachelor's thesis focuses on assessing the antimicrobial effects of photoelectrocatalytic and photocatalytic processes. In this study, titanium dioxide prepared by the brick and mortar strategy and deposited on FTO glass is used as a photocatalyst. The antimicrobial efficiency of the prepared photocatalyst is evaluated under different intensities of UV radiation incident on the photocatalyst in an aqueous suspension containing the bacterial strain Escherichia coli. The evaluation of antimicrobial activity is carried out by the resazurin assay. Additionally, the study examines the influence of the applied current when the photocatalyst is used as a photoanode in an electrochemical cell.

Description

Citation

SANETŘÍKOVÁ, J. Biocidní účinky elektrofotokatalytických procesů ve zředěných vodních elektrolytech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (předseda) doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda) prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. (člen) doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. (člen) doc. RNDr. Renata Mikulíková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Vítová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-10

Defence

1. Studentka seznámila členy komise s náplní a cílem bakalářské práce. 2. Byly přečteny posudky na bakalářskou práci. 3. Studentka akceptovala všechny připomínky oponentky a na všechny otázky odpověděla v plné šíři. Diskuse: doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. Byly vrstva stabilní vůči fotokatalýze? Byly vzorky při měření fluorescence promíchávány? Zmínila jste, že fluorescence je přímo úměrná koncentraci buněk můžete to objasnit? Zkoušeli jste smíchat pouze fotokatalyzátor a resazurin? Byl veškerý resazurin transportován do buněk? Jak byla prováděna kalibrace? prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. V jakých objemech jste pracovala? Jak by potom probíhala aplikace při čištění bazénů, které jste zmiňovala? Dělali jste nějaké statické vyhodnocení výsledků? doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. Můžete objasnit průběh křivek u resazurinové metody? doc. Ing. Eva Vítová, Ph.D. Zmiňovala jste počítání antimikrobiální aktivity, můžete to objasnit? Odkud pochází rovnice na výpočet této aktivity? Studentka odpověděla na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuse k dané problematice vzneseny. V diskusi studentka prokázala výbornou orientaci v dané problematice. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Studentka prokázala nejen výborné odborné znalosti, ale i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO