Rodinný dům v Ostravici

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Mařák, Daniel

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Cílem bakalářské práce je návrh budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Jedná se o samostatně stojící dům umístěný na rovinatém pozemku v obci Ostravice v Moravskoslezském kraji. Práce je rozdělena do dvou částí. První část obsahuje projektovou dokumentaci, která zahrnuje architektonický a konstrukční návrh. Dům se skládá z hlavní dvoupodlažní části, ve které se nacházejí tři ložnice a otevřený obytný prostor s kuchyní. Na tuto část navazuje jednopodlažní část s garáží pro dva osobní automobily a dílnou. Konstrukční systém tvoří železobetonová základová deska, vápenopískové zdivo, sádrovláknité příčky a železobetonové stropní desky. Okna s izolačním trojsklem jsou v ložnicích, pracovně a obývacím pokoji s kuchyní doplněna o venkovní žaluzie. Druhé nadzemní podlaží je částečně ustoupené, čímž vzniká terasa přístupná z dětských pokojů a ložnice. Na sedlové střeše jsou umístěny fotovoltaické panely. Přístavba je zastřešena plochou vegetační střechou. Druhá část práce se věnuje návrhu technických zařízení budovy, konkrétně systémům vytápění, větrání, zdravotechniky, chlazení a dále posouzení stavebně fyzikálních vlastností. Výsledkem je průkaz energetické náročnosti budovy s klasifikací A – mimořádně úsporná. Dům je napojen na veřejnou kanalizační síť, vodovod a elektrickou distribuční síť. Vytápění i přípravu teplé vody zajišťuje splitové tepelné čerpadlo vzduch-voda, které zároveň umožňuje chlazení v letních měsících. Čerpadlo je umístěno na severovýchodní straně domu. Pro chlazení se využívají okruhy podlahového vytápění. V technické místnosti se nacházejí dva akumulační zásobníky – jeden pro teplou vodu určenou k vytápění a druhý pro chladící vodu. Obnovitelný zdroj energie zajišťuje dvanáct fotovoltaických panelů v kombinaci s bateriovým úložištěm. Větrání domu je řešeno systémem nuceného větrání s rekuperací tepla. Dešťová voda ze střech využívána pro závlahu je sváděna do akumulační nádrže.
The Bachelor’s thesis aims to design a nearly-zero energy building. The detached house is situated on a flat plot in Ostravice in the Moravian-Silesian Region. The thesis is divided into two parts. The first part presents the thesis documentation containing architectural and structural design. The house consists of a main two-storey part containing three bedrooms, an open space kitchen, and a connected single-story part with a garage for two cars which includes a workshop. The structure consists of a reinforced concrete slab, sand-lime walls, drywall partitions and reinforced concrete floor slabs. Triple-glazed openings are equipped with external blinds in bedrooms, study and a living room. The second floor is recessed, forming a balcony serving all the bedrooms facing southeast. Photovoltaic panels are situated on the main part of the open gable roof. A flat green roof covers the second part of the building. The second part of the thesis focuses on the design of heating, ventilation, plumbing systems and air conditioning systems, as well as the building physics assessment, which results in the building’s energy performance certificate classified A as very efficient. The building is connected to the general sewerage system, municipal water system and electrical grid. Space heating and domestic hot water are provided by an air-to-water heat pump split system, which also offers cooling during the summer. The heat pump is installed in the north-east part of the house. Space cooling is provided by floor cooling. The utility room contains two accumulation tanks — one containing hot water for heating and the other chilled water for cooling. Renewable energy is supplied by 12 photovoltaic panels combined with battery storage. The building is designed with mechanical ventilation with heat recovery. Rainwater for watering is collected from the roofs and stored in a tank.

Description

Citation

MAŘÁK, D. Rodinný dům v Ostravici [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-17

Defence

Student představil svou práci Rodinný dům v Ostravici, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Umístění stavby, lokalita, - Dispoziční řešení objektu, - Popis provozu objektu, - Konstrukční řešení stavby, - Koncepce řešení TZB – vzduchotechnika, vytápění chlazení - PENB - Vizualizace - Odbornou praxi konal v MSH Techtrade s.r.o Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Výkres A.3.3 – Koordinační situační výkres - Jak budete nakládat z dešťovými vodami ze zpevněných ploch? 2. Výkres A.4.1 – Půdorys 1NP - Jak zabráníte, sice nepravděpodobnému ale možnému, zamrznutí vody v sezónní koupelně? 3. Výkres A.4.2 – Půdorys 2NP Kvůli počtu obytných místností je na zvážení, zda v koupelně nepoužít dvojumyvadlo. Zvažte změnu dispozice koupelny (m. č. 205) aby se odstranil hluchý prostor za vanou. 4. Výkres A.4.3 – Výkres tvaru stropu nad 1NP - Zdůvodněte, proč je v celém objektu provedena křížem vyztužená deska tl. 250 mm, když se v objektu nacházejí vnitřní nosné stěny? Proč se deska nerozdělila na několik v jednom směru vyztužených desek o menší tloušťce? 5. Výkres A.4.8 – Řezy - Základová deska mezi vytápěnou a nevytápěnou částí není dilatována, jak řešíte tento tepelný most (stejný problém je i stropní k-ce nad 1NP)? 6. Zdůvodněte, primárně z ekonomického hlediska, existenci ŽB stropní desky nad 2NP 7. Proč není zdivo v 1NP (oproti 2NP) ve výškovém modulu 250 mm, proč je použita doplňková tvarovka výšky 125 mm? 8. Výkres A.4.11 – Detail C – Sokl u hlavní části domu - Proč je pod svislou HI. v soklu aplikovaná TI. EPS Sokl tl. 60 mm, proč není asf. HI. aplikována přímo na stěnu? 9. Výkres A.4.12 – Detail D – Terasa 2NP Zakotvení žlabového háku pomocí hmoždinek do EPS není úplně vhodné řešení, spíše by bylo vhodnější použité vodovzdornou překližku, která se zakotví do ŽB stropní desky 10. Výkres A.4.14 – Výpis skladeb - PDL1 – Podlaha na zemině – Vinyl – zdůvodněte použití suché skladby podlahy, z jakého důvodu jste ji volil oproti běžnější variantě těžké plovoucí podlahy s mokrým procesem? 11. TZB - Dle projektu VZT máte navržen odvod vzduchu z kuchyně ve výši 100 m3/h, bude toto stačit jako náhrada klasické digestoře? 12. Nešlo by využívat pouze 1 akumulační nádrž jak pro vytápění, tak i pro chlazení? 13. V ZTI máte navržené vsakovací zařízení, ale nikde jsem vhodné, jakou máte zeminu a zda 14. je tedy vsakování na vašem pozemku vhodné? 15. V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise: V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: Jaký tepleně izolační materiál by měl být umístěn pod prahem dveří mezi vytápěným prostorem a garáží? Byl vyhotoven výkres cirkulace? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO