Vytápění bytového domu
Loading...
Date
Authors
Šrajer, Martin
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Řešením této práce je návrh vytápění bytového domu. Teoretická část popisuje tepelná čerpadla, jejich historii, vlastnosti a typy. Výpočtová část je zaměřena na konkrétní návrh otopné soustavy. Jako navržený zdroj tepla bylo zvoleno tepelné čerpadlo vzduch/voda. Vytápění objektu je řešeno pomocí deskových otopných těles.
The solution of this thesis is the design of the heating system of an apartment building. Theoretical part describes heat pumps, their history, properties and types. The calculation part is focused on the specific design of the heating system. The air/water heat pump was chosen as the proposed heat source. The heating of the building is designed using plate heaters.
The solution of this thesis is the design of the heating system of an apartment building. Theoretical part describes heat pumps, their history, properties and types. The calculation part is focused on the specific design of the heating system. The air/water heat pump was chosen as the proposed heat source. The heating of the building is designed using plate heaters.
Description
Keywords
Citation
ŠRAJER, M. Vytápění bytového domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Jakub Vrána, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Doc.Ing. Peter Kapalo, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Student nejprve představil svou prácinazvanou Vytápění bytového domu formou prezentace v PowerPointu, kde popsal návrh systému vytápění a ohřevu teplé vody v bytovém domě v obci Hvozdná. Jako zdroj tepla bylo zvoleno tepelné čerpadlo vzduch-voda. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise:
1. Na str. 186 navrhujete akumulační nádrž k TČ, uveďte, podle jakých parametrů jste
stanovil její velikost?
2. Na str. 194 máte vyřešeno dimenzování včetně přednastavení připojovacích armatur u
společenských prostor v 1.PP. Proč jste je neuvedl v půdorysu 1.PP (výkres 01)? Jaké
budou dimenze potrubí mezi R+S a AN a mezi AN a TČ v půdorysu technické místnosti
(výkres 06)? Doložte prosím výpočtem.
3. Na str. 211 uvádíte bivalentní zdroj k TČ v podobě el. topného tělesa o výkonu 6kW. Od
jaké teploty se bivalentní zdroj přidává a bude jeho výkon dostatečný?
4. Na str. 207 uvádíte stanovení horního ph,dov a dolního ph,min dovoleného tlaku v soustavě.
Předložte prosím zdroj Vámi použitých výpočtových vztahů.
5. Na str. 211 v kapitole C.7 popisujete způsob ohřevu TV – vysvětlete jej na schématu
zapojení (výkres 07). Na výstupu teplé vody mluvíte o třícestném termostatickém ventilu,
můžete ho prosím na schématu ukázat? Na Vašem schématu prosím popište princip
negativního zásobníku.
6. Na str. 211 v kapitole C.7 uvádíte jiný typ zásobníku s jiným objemem, než jste navrhnul
na straně 185. Která varianta je platná?
7. Na str. 182 uvažujete se spotřebou vody 0,06 m3
/per, odůvodněte Vaši volbu. Teplotu
teplé vody uvádíte 55°C, jak této teploty dosáhnete při uvažovaném teplotním spádu
50/40°C?
8. Na odběrovém diagramu (str. 183) uvádíte hodnotu Qmax, která není odečtena správně.
Proveďte správný odečet s uvedením hodnoty Qmax. Je objem zásobníku stanovený
výpočtem na str. 184 dostatečný?
9. Kam byste osadil vypouštěcí a zpětné armatury na větvích rozdělovače a sběrače ve
Vašem schématu zapojení (výkres 07)?
Na připomínky oponenta i členů komise reagoval student poněkud nepřesvědčivým způsobem, některá navržená řešení nezdůvodnil dostatečně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena