Reprezentace nepřítomnosti
Loading...
Date
Authors
Staňková, Olga
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
Abstract
Diplomová práce Reprezentace nepřítomnosti je založena na materiálních a procesuálních experimentech s ocelí v abstraktní malbě, u kterých jsem byla fascinovaná technologickou formou tvorby, jež metaforicky odráží námět děl. Malby reprezentují nepřítomnou přírodu, která je v jejich pozadí, a rozjímají nad myšlenkou vzájemného ovlivňování přírody a technologií.
The master’s thesis titled Representation of Absence is based on material and process experiments with the technology of steel in abstract paintings. I’ve been fascinated by the technological form of creation which metaphorically reflects the subjects of paintings. Diploma artworks represent as same as discuss the absence of pure nature, moreover speculate about the idea of reciprocal influence of nature and technology.
The master’s thesis titled Representation of Absence is based on material and process experiments with the technology of steel in abstract paintings. I’ve been fascinated by the technological form of creation which metaphorically reflects the subjects of paintings. Diploma artworks represent as same as discuss the absence of pure nature, moreover speculate about the idea of reciprocal influence of nature and technology.
Description
Citation
STAŇKOVÁ, O. Reprezentace nepřítomnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (předseda)
MgA. Veronika Vlková (člen)
prof. akad. soch. Jan Ambrůz (člen)
doc. Mgr. Pavel Korbička (člen)
doc. MgA. Milan Houser (člen)
MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen)
PhDr. Ilona Víchová, Ph.D. (člen)
MgA. Erika Velická (člen)
Date of acceptance
Defence
Na úvod předsedkyně komise představuje členy komise a zahajuje obhajobu Olgy Staňkové. Studentka si zvolila postup, při kterém nejprve čte svou obhajobu, po které následují posudky (posudky vedoucího práce Milana Housera i oponenta Roberta Vlasáka jsou čteny v zastoupení). Po reakci studentky na posudky předsedkyně komise zahajuje rozpravu. P. Korbička projevuje sympatie k projektu, který by nicméně nespojoval s ekologii, vyzdvihuje jeho procesuální charakter. J. Ambrůz reaguje, že by práce v prostoru mohly být klidně zavěšené a dále se ptá, jak vznikly deformované okraje některých obrazů. Studentka vysvětluje, že se jedná o dělení materiálu, ale také o opálení / bodové vypálení. J. A. se dále ptá, zda existuje záznam procesu vzniku obrazů a co je na jejich druhé straně. Studentka nabízí možnost zadní stranu ukázat, což J. A. nepovažuje za nutné a namísto toho žádá ještě o detailnější přiblížení procesu. Studentka dotazy J. A. přesvědčivě zodpovídá. P. Fexová se ptá, v kterých místech je vidět vypálený nerez a objevuje se ocel. Studentka ukazuje na obrazech ukazuje konkrétní body. K. Hládeková podotýká, že série obrazů působí velice uceleně a hodnotí celek pozitivně; dotaz směřuje na způsob instalace a gesta malby v obrazech. Ptá se, jestli studentka v tom vidí nějaké návaznosti s jinou technikou. Studentka zkráceně odpovídá a přitaká, že chápe dotaz. J. Ambrůz podotýká, by chtěl vidět video záznam vzniku série obrazů, protože mu ten proces připadá důležitý. I. Víchová má dotaz ohledně výsledné podoby malby. A do jaké míry studentka si je vědoma výsledku. Studentka uspokojivě odpovídá a dává najevo, že od začátku má nějakou představu / vizi, která je výsledku blízká. I. V. chválí míru kontrolovanosti v práci s médiem. Studentka na to reaguje, že tato práce je v její tvorbě vracením se k barvám. Po vypršení časové dotace na obhajobu předsedkyně komise rozpravu ukončuje.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení