Hodnocení rizik ekologických havárií

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Krausová, Eliška

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zabývá hodnocením rizik ekologických havárií a možnostmi, jak těmto událostem předcházet. Teoretická část je zaměřena na současný stav této problematiky, popis a jednotlivé metodiky pro hodnocení těchto rizik až po jejich vliv na životní prostředí a lidské zdraví. V této části jsou také uvedené právní předpisy, které souvisejí s analýzou a prevencí závažných ekologických havárií. V praktické části je analyzováno vybrané pracovní prostředí, kde může dojít ke vzniku ekologické havárie. V případě zjištěných nedostatků bude proveden návrh možných opatření pro zlepšení aktuálního stavu.
The bachelor's thesis describes the assessment of the risks of ecological accidents and the possibilities of preventing these events. The theoretical part focuses on the current state of this issue, the description and individual methodologies for assessing these risks, including their impact on the environment and human health. This part also includes legal regulations related to the analysis and prevention of serious ecological accidents. The practical part analyzes a selected working environment where an ecological accident may occur. In the case of identified shortcomings, a proposal for possible measures to improve the current situation will be made.

Description

Citation

KRAUSOVÁ, E. Hodnocení rizik ekologických havárií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Mgr. Renata Komendová, Ph.D. (předseda) doc. MVDr. Helena Zlámalová Gargošová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Václav Mergl, CSc. (člen) Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D. (člen) prof. Ing. Mgr. Karel Pospíšil, Ph.D., LL.M. (člen)

Date of acceptance

2025-06-13

Defence

Studentka v prezentaci představila náplň a zásadní závěry své bakalářské práce. Následovalo čtení posudků vedoucího a oponentky a byly zodpovězeny položené dotazy. V pokračující diskuzi byly vzneseny další otázky: doc. Mgr. R. Komendová, Ph.D.: Byly závěry práce předloženy zainteresované firmě? Předpokládáte, že firma bude na Vaše výsledky nějakým způsobem reagovat? Ing. T. Chorazy, Ph.D.: Které složky budou muset být informovány v případě havárií o opatřeních? Jak jsou osobní detektory kalibrovány? Ing. V. Mergl, CSc.: Jak jsou používány v dané firmě osobní detektory? doc. MVDr. H. Zlámalová Gargošová, Ph.D.: Jak jsou vyhodnocovány ekologické újmy? Studentka odpověděla na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuze k dané problematice vzneseny. Předvedla, že má výborný přehled v řešené problematice, a to jak z teoretického, tak praktického hlediska. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Studentka prokázala výbornou orientaci v dané problematice i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO