Hodnocení investic ve výrobní společnosti
Loading...
Date
Authors
Olejníček, Adam
Advisor
Referee
Mark
F
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
ORCID
Abstract
Description
Keywords
Citation
OLEJNÍČEK, A. Hodnocení investic ve výrobní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Jana Gláserová, Dr. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (místopředseda)
Date of acceptance
2025-06-12
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Pro jakou konkrétní investici v podniku jste prováděl Vámi prezentovanou analýzu? Jaké je Vaše očekávání o výstupu zpracovaném umělou inteligencí? - částečně zodpovězeno
2 Ing. Pavla Srbová, Ph.D.: Jakým způsobem jste stanovil cash flow v rámci prezentovaných výpočtů v tabulce na straně 69 Vaší práce? Jakým způsobem se stanovuje cash flow nepřímou metodou? Poukázala na nesrovnalosti ve výpočtech a na formální nedostatky práce, zejména v oblasti použitých citací. - nevysvětleno
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise konstatovala, že nedostatky v závěrečné práci jsou závažné a rozhodla, že student práci neobhájil. Předložená diplomová práce neodpovídá požadavkům kladeným na tento typ práce. Cíle práce nebyly naplněny. Práce má vážné nedostatky jak v teoretické, tak v analytické a návrhové části. Přínosy studenta jsou minimální, provedené výpočty jsou neúplné a chybné a student je nebyl schopen při obhajobě vysvětlit. Seznam použitých zdrojů neodpovídá požadavkům. (Citace jsou neúplné a odkazy v textu jsou minimálně používány).
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena