Energetický audit

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Peichl, Petr

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá zpracováním energetického auditu objektu Mateřské školy Špálova v Ostravě, dle vyhlášky č. 480/2012 Sb. v platném znění. Dělí se na tři části. První se týká problematiky návrhu fotovoltaických elektráren v energetickém auditu, druhá část analyzuje výpočtové postupy při návrhu energeticky úsporných opatřeních a třetí část kompletizuje energetický audit dle požadavků výše popsané vyhlášky.
The diploma thesis deals with the energy audit of the kindergarten building Špálova in Ostrava, according to order No. 480/2012 Sb. as amended. It is divided into three parts. The first part deals with the project of photovoltaic power plants in the energy audit, the second part analyzes the calculation procedures in the design of energy-saving measures and the third part completes the energy audit according to the requirements of the above-mentioned decree.

Description

Citation

PEICHL, P. Energetický audit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

prof. Ing. Karel Kabele, CSc. - předseda, doc. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. - místopředseda, Ing. Olga Šmídová - tajemník, Ing. Milan Císař - tajemník, Ing. Michal Novotný, Ph.D. - člen, Ing. Pavel Adam, Ph.D. - člen, Ing. Marcela Počinková, Ph.D. - člen, Ing. Radek Vrána - člen, Ing. Jiří Cihlář - člen, Ing. Petra Berková, Ph.D. - člen,

Date of acceptance

2020-01-30

Defence

Student nejprve představil svoji práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal své části diplomové práce. Ve výpočtové části se student zabýval analýzou energetický toků a úsporných opatření na budově mateřské školky. Student provedl termografické měření na konkrétní budově. V poslední části byl zpracován energetický audit na zadané budově. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. B – Student velmi dobře reagoval na připomínky oponenta i členů komise a snažil se zdůvodnit navržená a použitá řešení.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO