Novostavba administrativní budovy v Brně

but.committeeprof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)cs
but.defenceStudent představuje svoji diplomovou práci prostřednictvím prezentace. Po představení práce přechází k otázkám oponenta. K části „Architektonicko-stavební řešení“ vybírám tyto dotazy: • Vysvětlete návrh základových konstrukcí v návaznosti na horní stavbu. Jak bude založeno schodiště a obvodový plášť 1. NP? • Rozsah terénních úprav a spádování zpevněných ploch dle mého nedostatečně řeší tvar původního a upraveného terénu. Jak bude zajištěno odvodnění? Jak bude zajištěn sklon chodníků z hlediska bezbariérového užívání? • Popište způsob kotvení stínících lamel ve 2. NP. • Popište řešení hlavní podesty ve 2. NP. Jak bude napojena na stropní konstrukci a na výtahovou šachtu? Jak bude řešena akustika? • Uveďte, zda nebude mít zapuštění sloupů do vnitřních dělících stěn vliv na jejich akustické vlastnosti. K části „Technika prostředí“ vybírám následující dotazy a připomínky: • V budově je navrženo splachování toalet dešťovou vodou. Jakou jste uvažoval ekonomickou návratnost tohoto řešení? • Popište, kudy budou vedeny kanalizační svody ze střechy. V 1. NP chybí vhodné instalační šachty, kudy by dešťová kanalizace mohla vést. • Chlazení budovy je podle průkazu energetické náročnosti zodpovědné za 45 % spotřeby energie. Vysvětlete, proč je v budově navržena FVE s jen 20 panely? • V průkazu energetické náročnosti je uvedena nulová spotřeba pro ohřev teplé vody a pomocné energie. Uveďte zda jde o chybu, případně navrhněte její opravu. K části „Návrh a porovnání skladeb …“ vybírám následující dotazy a připomínky: • Zdůvodněte zahrnutí konkrétních konstrukcí do hodnocení. Proč je například mezi srovnávané stěny zahrnut LOP, který má diametrálně odlišné vlastnosti? Jak by mělo být posouzení upraveno/doplněno, aby bylo možné LOP s ostatními konstrukcemi objektivně porovnat? • Vysvětlete, proč je při vyhodnocení stavebně-fyzikálních parametrů a požární bezpečnosti uvažováno pouze splnění nebo nesplnění legislativních požadavků a při vyhodnocení svázaných emisí je uvažováno pořadí podle výsledných hodnot? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorKolář, Radimcs
dc.contributor.authorKučera, Matějcs
dc.contributor.refereeStruhala, Karelcs
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractTato diplomová práce se zabývá návrhem novostavby administrativní budovy s téměř nulovou spotřebou energie v Brně-Medlánkách. Budova má dvě nadzemní podlaží, provozně rozdělena na administrativní část a kavárnu. Konstrukce je založena na skeletu z monolitického železobetonu, s využitím moderních izolačních materiálů a vegetační střechy. Projekt zahrnuje koncepční návrh technických zařízení, včetně hospodaření s vodou, vytápění, chlazení, větrání a osvětlovacího systému. V rámci návrhu bylo zpracováno posouzení skladeb obálkových konstrukcí budovy na tepelnou techniku, vzduchovou neprůzvučnost, požární odolnost a na svázané emise skleníkových plynů.cs
dc.description.abstractThis diploma thesis focuses on the design of a new office building with nearly zero energy consumption in Brno-Medlánky. The building has two above-ground floors and is functionally divided into an administrative part and a café. The structure is based on a monolithic reinforced concrete skeleton, utilizing modern insulation materials and a green roof. The project includes the conceptual design of technical systems, covering water management, heating, cooling, ventilation, and lighting systems. The design also includes assessments of the building envelope compositions in terms of thermal performance, airborne sound insulation, fire resistance, and embodied greenhouse gas emissions.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationKUČERA, M. Novostavba administrativní budovy v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other161607cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/250585
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectAdministrativacs
dc.subjectsvázané emise skleníkových plynůcs
dc.subjectkoncepce TZBcs
dc.subjectAdministrationen
dc.subjectembodied greenhouse gas emissionsen
dc.subjectbuilding services concepten
dc.titleNovostavba administrativní budovy v Brněcs
dc.title.alternativeOffice building in Brnoen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2025-02-04cs
dcterms.modified2025-02-04-15:19:33cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid161607en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.06.04 09:59:50en
sync.item.modts2025.06.03 15:38:24en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
4.05 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
22.53 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Vedouci_Kucera.pdf
Size:
81.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Vedouci_Kucera.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Kucera_posudek_oponenta.pdf
Size:
149.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Kucera_posudek_oponenta.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_161607.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_161607.html

Collections