Výpočtová simulace rovnání tyčí nekruhového průřezu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čupr, Pavel

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Práce je zaměřena na srovnání dvou možných způsobů výpočtového modelování procesu rovnání dlouhých profilů. Je zde popsána podstata procesu rovnání, základní principy metody konečných prvků a princip rychlého algoritmu založeného na Eulerovském popisu pohybu kontinua. Práce se zabývá posouzením výpočtové náročnosti a přesnosti řešení obou uvedených metod. V závěru jsou shrnuty získané výsledky a posouzena efektivnost obou algoritmů.
The purpose of this study is to compare two possible methods of computational modeling of straightening long profiles. The study presents fundamentals of the straightening process, basic principles of the finite element method and the principle of fast algorithm based on Eulerian description of motion of continuum. The study investigates how the two methods are computationally demanding and precise. Finally, the acquired results are summarised and the effectiveness of both algorithms is assessed.

Description

Citation

ČUPR, P. Výpočtová simulace rovnání tyčí nekruhového průřezu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Inženýrská mechanika a biomechanika

Comittee

prof. Ing. Vladislav Laš, CSc. (předseda) Ing. Milan Roučka, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Zdeněk Florian, CSc. (člen) prof. Ing. Přemysl Janíček, DrSc. (člen) prof. Ing. Eduard Malenovský, DrSc. (člen) prof. Ing. Jindřich Petruška, CSc. (člen) Ing. Prášil Jiří (člen) doc. Ing. Miloš Vlk, CSc. (člen) prof. RNDr. Ing. Jan Vrbka, DrSc., dr. h. c. (člen) Ing. David Zalaba (člen) Ing. Martin Zbožínek (člen)

Date of acceptance

2015-06-19

Defence

Student v prezentaci představil odborné komisi svou diplomovou práci. Po presentaci byly přečteny posudky vedoucího a oponenta diplomové práce a student odpovídal na jejich dotazy. Komise celé jeho vystoupení hodnotila jako výborné.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO