Využití robotizovaného pracoviště pro technologii inkrementálního tváření

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Velcer, Miroslav

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Práce se zabývá návrhem a úpravou pracoviště s kolaborativním robotem Fanuc CRX 10iA na Ústavu strojírenské technologie VUT v Brně pro potřeby inkrementálního tváření. Součástí návrhu je i ověření praktickou výrobou dílců miskovitého tvaru z pocínovaného plechu TH 520 o tloušťce 0,17 mm a mosazného plechu CuZn33 o tloušťce 0,32 mm. Na použitou výrobní technologii jednobodového inkrementálního tváření je zaměřena teoretická část práce. V úvodu praktické části je zhodnocen stav robotizovaného pracoviště, na základě čehož jsou provedeny úpravy nezbytné k aplikaci výrobní technologie. Za účelem vytvoření výrobního programu a ověření funkčnosti robotizovaného pracoviště před reálnou výrobou je použit simulační software RoboGuide. Pro získání představy o silovém namáhání robotu je proveden výpočet tvářecí síly, jehož výsledky jsou navíc porovnány s ověřovací simulací v softwaru Simufact Forming. Vyhodnocení výsledků sestává z měření geometrické přesnosti dílců, ztenčení stěny, zhodnocení struktury povrchu a měření drsnosti. Na základě získaných dat, měření a vizuálního posouzení je vyhodnocen výrobní postup a jsou identifikovány klíčové faktory ovlivňující výsledek tváření s návrhy na optimalizaci procesu.
The thesis deals with the design and modification of a workplace with a collaborative robot Fanuc CRX 10iA at the Institute of Mechanical Engineering Technology, Brno University of Technology for the needs of incremental forming. The design also includes verification by practical production of cup-shaped parts from tin-plated sheet TH 520 with a thickness of 0.17 mm and brass sheet CuZn33 with a thickness of 0.32 mm. The theoretical part of the thesis focuses on the used production technology of single-point incremental forming. In the introduction to the practical part, the state of the robotized workplace is assessed, based on which the necessary adjustments are made to apply the production technology. In order to create a production program and verify the functionality of the robotized workplace before real production, the RoboGuide simulation software is used. To obtain an idea of the force stress on the robot, a calculation of the forming force is performed, the results of which are also compared with a verification simulation in the Simufact Forming software. The evaluation of the results consists of measuring the geometric accuracy of the parts, wall thinning, evaluation of the surface structure and roughness measurements. Based on the obtained data, measurements and visual assessment, the production process is evaluated and key factors influencing the forming result are identified with suggestions for process optimization.

Description

Citation

VELCER, M. Využití robotizovaného pracoviště pro technologii inkrementálního tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) doc. RNDr. Libor Mrňa, Ph.D. (místopředseda) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (člen) Ing. Marek Slováček, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Kubíček, IWE (člen) Ing. Barbora Kudláčová (člen)

Date of acceptance

2025-06-10

Defence

Student prezentoval komisi výstupy a závěry své práce a zodpověděl dotazy oponenta. Dále byly studentovi položeny následující otázky: doc. Mrňa - Tvrdíte, že byla použita běžná nástrojová ocel, jaká ocel to je a v jakém je stavu? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kubíček - Odkud byl nástroj? (otázka byla plně zodpovězena); doc. Mrňa - Jaká povrchová úprava se na naátroji nachází? (otázka byla plně zodpovězena); prof. Forejt - Počítal jste jaká je reálná rychlost deformace při procesu, když do materiálového modelu zadáváte kvazistatická data? (otázka byla plně zodpovězena); prof. Forejt – Nebude ve skutečnosti rychlost deformace vyšší než kvazistatická? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kudláčová - Proč jste vybral tvar vzorku jaký jste vybral? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kudláčová - Jaké jsou typy vzorků pro tahovou zkoušku? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kudláčová - Jaké rozměry nejsou zakótované vzorku pro tahovou zkoušku? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Jopek - Jaký je modul pružnosti u materiálu? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Jopek – projevila se anizotropie materiálu během experimentu? (otázka byla plně zodpovězena); prof. Forejt – Jak se chová materiál do meze kluzu? (otázka byla plně zodpovězena); prof. Forejt - Proč máte místo lineárního průběhu elastické oblasti tahové křivky exponenciální průběh? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kubíček - Jaká byla skutečná rychlost posuvu nástroje? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Slováček - Predikovaly numerické simulace vady? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Slováček - Jaký materiálový model jste použil pro simulaci? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kudláčová - Doporučil byste použité zařízení k tomuto druhu tváření nebo ne, a proč? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Kudláčová - Kolik bylo provedeno opakování? (otázka byla plně zodpovězena);

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO