Zdaňování příjmů sportovců

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jäschkeová, Adéla

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce Zdanění příjmů sportovců se zabývá problematikou postavení sportovce v českém právu a zdanění jeho příjmů ze sportovní činnosti. V teoretické části jsou vysvětleny základní pojmy z oblasti sportu a daní, které souvisejí s danou problematikou. V analytické části jsou uvedeny tři modelové příklady, na kterých je ukázáno daňové zatížení sportovce v různých daňových režimech. Příklady jsou zaměřeny na kolektivního i individuálního sportovce. V další části jsou příklady porovnány s jinou možností zdanění a uplatnění výdajů. V závěru je zhodnoceno právní postavení sportovce, také byly vyhodnoceny výpočty.
The bachelor thesis Taxation of Athlete’s Income deals with the issue of the status of athletes in Czech law and taxation of their income from sports activities. The theoretical part explains the basic concepts from the field of sport and taxes related to the issue. In the analytical part, three model examples are presented, which show the tax burden of an athlete in different tax regimes. The examples focus on both the team and individual athlete. In the next section, the examples are compared with a different tax option and the application of expenses. In the conclusion, the legal status of the athlete is assessed, the calculations are also evaluated.

Description

Citation

JÄSCHKEOVÁ, A. Zdaňování příjmů sportovců [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) Ing. Jiří Vondráček (místopředseda) Ing. Vítězslav Irein (člen) Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen) Mgr. Helena Musilová (člen)

Date of acceptance

2024-06-17

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Vítězslav Irein: Rozdělení u zdanění dle § 6 a § 7 ve Vaší odpovědi na otázku vedoucí je dle Vás striktní? - zodpovězeno 2. Ing. Jiří Vondráček: Údaje v příloze jsou fiktivního charakteru? - zodpovězeno 3. Ing. Jiří Vondráček: Myslíte si, že by sportovec chtěl při přecházení mezi pracovní smlouvou a živností ponechat stejnou odměnu? - zodpovězeno 4. Ing. Jiří Vondráček: Zkoušela jste optimalizovat § 9, myslíte si, že by se vyplatily skutečné výdaje, jaké položky by se tam vyskytovaly? - zodpovězeno Připomínky: Použitý styl citací není standardní. Vámi formulovaný cíl BP neodpovídá charakteru BP a není v souladu se zadáním. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO