Srovnávací analýza metod posouzení životnosti držáku světla

but.committeedoc. Ing. Jan Vimmr, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Luboš Náhlík, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Jindřich Petruška, CSc. (člen) prof. Ing. Jiří Burša, Ph.D. (člen) prof. RNDr. Michal Kotoul, DrSc. (člen) doc. Ing. Zdeněk Hadaš, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jaroslav Zapoměl, DrSc. (člen) doc. Ing. Pavel Hutař, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (člen)cs
but.defencePři obhajobě student nejprve prezentoval svoji diplomovou práci, následně byly přečteny posudky a student odpovídal na dotazy oponenta. Poté byly členy komise položeny následující otázky: Při určování poměrných útlumů se jednalo o časovou nebo harmonickou analýzu? Zmínil jste, že z modální analýzy bylo stanoveno napětí; bylo to skutečně tak? Reálné kmitání je lineární kombinací všech vlastních tvarů, neměla by identifikace kritického místa toto zohledňovat? Proč jste nepoužil řešení ve frekvenční oblasti? Jakým způsobem jste určoval počty cyklů s danou pravděpodobností? Na závěr byla obhajoba hodnocena jako velmi dobrá (B).cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programInženýrská mechanika a biomechanikacs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorVosynek, Petrcs
dc.contributor.authorHoleta, Alešcs
dc.contributor.refereePokorný, Jancs
dc.date.accessioned2023-06-15T06:59:44Z
dc.date.available2023-06-15T06:59:44Z
dc.date.created2023cs
dc.description.abstractTato diplomová práce řeší téma stanovení únavové životnosti tenkostěnného držáku světla a blatníku, zatěžovaného proměnlivým zatížením. Cílem práce je vytvořit rešeršní studii na téma únavové životnosti svařovaných dílů s ohledem na řešení tenkostěnných konstrukcí. Majoritním cílem práce je zhodnotit vhodnost použití jednotlivých metod posouzení únavových životností na držáku světla a blatníku. Vypočtené životnosti jsou konfrontovány s experimentálně získanými životnostmi. Životnosti jsou stanoveny metodami hodnotící svarové spoje na základě tvarových napětí a špičkových napětí. Simulace metodou konečných prvků byly provedeny v open-source programech Salome a Code_Aster. Modelování geometrie držáku proběhlo v několika úrovních. Na základě výsledků je nejefektivnější metodou pro posouzení svařovaných dílů zvolena metoda linearizace tvarového napětí, která dosahuje srovnatelných výsledků jako metoda špičkového napětí ve fiktivním vrubu (považována za etalon), ale s násobně nižší časovou náročností.cs
dc.description.abstractThis thesis addresses the topic of determining the fatigue life of a thin-walled holder fender and flashlight under variable loads. The aim of the thesis is to make a search study on the fatigue life of welded parts with respect to the thin-walled design of structures. The main objective is to evaluate the suitability of using different methods of fatigue life assessment on the holder fender and flashlight. The calculated fatigue lifetimes are confronted with experimentally obtained fatigue life-times. The fatigue lifetimes are determined by methods evaluating welded joints based on structural stresses and notch stresses. Finite element analysis was performed in the open-source programs Salome and Code_Aster. The modelling of the holder fender and flashlight geometry was performed at several levels. Based on the results, the most efficient method for the design of welded parts is the structural stress linearization method (also called “master S-N curve method”), which achieves comparable results to the effective notch stress method (considered as a reference), but with a multiply lower time consumption.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationHOLETA, A. Srovnávací analýza metod posouzení životnosti držáku světla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.cs
dc.identifier.other149988cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/210474
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrstvícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectSvarové spojecs
dc.subjectsvarycs
dc.subjectMKPcs
dc.subjectmezní stav únavové životnosti (MSÚP)cs
dc.subjectkinematické buzenícs
dc.subjectSalomecs
dc.subjectCode_Astercs
dc.subjectdynamická analýzacs
dc.subjectexprimentální ověřenícs
dc.subjectTatra Trucks a. s.cs
dc.subjectWelded jointsen
dc.subjectweldsen
dc.subjectFEMen
dc.subjectfatigue failure limit stateen
dc.subjectkinematic excitationen
dc.subjectopen-source Salomeen
dc.subjectopen-source Code_Asteren
dc.subjectdynamic analysisen
dc.subjectexprimental verificationen
dc.subjectTatra Trucks a. s.en
dc.titleSrovnávací analýza metod posouzení životnosti držáku světlacs
dc.title.alternativeComparative analysis of light holder lifetime assessment methodsen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2023-06-13cs
dcterms.modified2023-06-14-17:01:22cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta strojního inženýrstvícs
sync.item.dbid149988en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2023.06.15 08:59:44en
sync.item.modts2023.06.15 08:13:07en
thesis.disciplineInženýrská mechanikacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. Ústav mechaniky těles, mechatroniky a biomechanikycs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
11.57 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_149988.html
Size:
9.43 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
review_149988.html
Collections