HOLETA, A. Srovnávací analýza metod posouzení životnosti držáku světla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce je z praxe a navazuje na stávající spolupráci s firmou Tatra Truck a.s. Zabývá se únavovým posouzením držáku světel, který je tenkostěnného charakteru a jedná se o svařovaný díl. Student byl veden odborně převážně ve firmě a osobně jsem spíš figuroval jako formální vedoucí práce. Nicméně o postupu výpočtů a anlaýz jsem byl důkladně informován. Student pracoval na tématu pravidelně a svědomitě. Rozšířil si vědomostní základnu o dynamický řešič volně dostupného konečnoprvkového modulu Code_Aster v němž výpočty realizoval. Taktéž nastudoval poměrně náročné odvětví únavového posouzení tenkostěnných svařovaných dílů na základě různého typu posouzení. Z mého hlediska student použil adekvátní metody pro řešení zadaného problému, které měl navíc možnost experimentálně ověřit. Práci hodnotím jako výbornou - A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Lze konstatovat, že diplomant provedl velké množství práce. Bohužel, kvalitu diplomové práce snižují velmi časté gramatické a stylistické chyby, které zhoršují čtivost textu. Jsou to např. nevhodně volené termíny a text si také místy odporuje. Diplomant prezentuje postup řešení a výsledky pomocí hezkých obrázků a tabulek, ale v textu práce na ně často neodkazuje, ani je neinterpretuje. Tzn. v některých pasážích práce chybí popis a obsahují pouze obrázky či tabulky. Z formálního hlediska se v práci objevuje příliš mnoho úrovní číslování, práce obsahuje odsazení prvního řádku za názvy kapitol a použité zkratky a symboly nejsou často v místě prvního výskytu objasněny. Oceňuji však velké množství provedených analýz a nejen jejich vzájemné srovnání, ale také srovnání s experimentálními daty. Kladně hodnotím také dynamické analýzy včetně určení poměrných útlumů jednotlivých součástí výpočtového modelu, nutno zmínit, že analýzy byly realizovány v open-source programu Salome. Chválím též navrženou korekci třídy FAT u metody extrapolace tvarového napětí pro dosažení realistických výsledků. Dosažené výsledky vykazují dobrou shodu s experimentálními daty společnosti Tatra a jsou podle mého názoru přínosné pro určování únavové životnosti svařovaných konstrukcí v praxi. Navzdory zmíněným nedostatkům předloženou práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149988