Korelace IPFIX záznamů z provozu proxy serverů
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
V této práci je rozebrán problémem korelace záznamů síťových toků proxy serverů. Hledáno je řešení, které by dovolilo automatizovaným způsobem určovat související toky na obou stranách proxy serveru. Pro tyto účely je vytvořena datová sada s odchycenou síťovou komunikací, nad kterou je následně provedena analýza. Na výsledcích analýzy je následně vystavěno řešení, které je dále testováno a diskutováno.
This thesis elabortes the problem of correlation of the network flow records. It tries to find solution, which would allow to automatically correlate flows from both sides of the proxy server. For this purpose, a dataset containing captured network traffic is created, which then serves as a base for analysis. Based on the results of the analysis a solution is presented, which is consequently tested and discussed.
This thesis elabortes the problem of correlation of the network flow records. It tries to find solution, which would allow to automatically correlate flows from both sides of the proxy server. For this purpose, a dataset containing captured network traffic is created, which then serves as a base for analysis. Based on the results of the analysis a solution is presented, which is consequently tested and discussed.
Description
Citation
KRŮL, M. Korelace IPFIX záznamů z provozu proxy serverů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačové sítě
Comittee
doc. Ing. Richard Růžička, Ph.D., MBA (předseda)
doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (člen)
doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen)
doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (člen)
doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-08-25
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E. Otázky u obhajoby: V tabulce 7.2 se jedná o pouze HTTP, či HTTPS, či mixované toky, případně v jakém poměru? Jak byly získány hodnoty ve sloupci "Nalezené korelace (korelované záznamy)" v tabulce 7.3? Čím si vykládáte tak nízkou úspěšnost u záznamů "win+linux" a "zřetězené (2 soubory)" v tabulce 7.3? Proč pro HTTP korelace nepoužíváte další extrahované informace jako jsou HTTP_REQUEST_URL, HTTP_REQUEST_URL_SHORT, HTTP_REQUEST_AGENT, HTTP_RESPONSE_STATUS_CODE, a další? Jak by se dal řešit problém nízké úspěšnosti pro protokol HTTP?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení