Předběžný průzkum železobetonové konstrukce

but.committeedoc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (předseda) Ing. Igor Suza (člen) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (místopředseda)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Předběžný průzkum železobetonové konstrukce student pohovořil o daném objektu a rozsahu průzkumu. Následovaly ukázky vizuální prohlídky. Dále student pohovořil o jádrových vývrtech - odběr, zkoušky odebraných vzorků (např. pevnost, chemické zkoušky,...). Následoval popis deformace stropní konstrukce a ukázky poruch 2.S a 1.S. V závěru shrnul výsledky své bakalářské práce. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1. Vysvětlete výpočty dynamických modulů pružnosti v Tabulce 3.3 na straně 26, výsledky neodpovídají vstupním datům. 2. Vzhledem k pevnostem betonu a jeho struktuře, jaký si myslíte, že by byl statický modul pružnosti betonu v tlaku, který souvisí s výpočtem průhybu konstrukce. 3. Jakým způsobem vypočítáte pevnost betonu v tlaku, jestliže ze zkušebního zařízení máte data v kN a výsledek chcete v MPa, vzorec 3.4 na straně 26. 4. Vlivem koroze betonářské výztuže vznikají v konstrukci trhliny, vysvětlete, proč se tak děje. 5. Jaký je Váš názor na poměrně špatný statický stav železobetonových rámů, resp. jaké skutečnosti mohli tento stav reálně způsobit. Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Zmiňujete, že výztuž ISTEG je náchylnější ke korozi, proč si to myslíte? Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. položil otázku: Jak jste určil korelační součinitel u otázky oponenta? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorCikrle, Petrcs
dc.contributor.authorPoliakov, Dmitriics
dc.contributor.refereeLáník, Jaromírcs
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá předběžným stavebně-technickým průzkumem železobetonové konstrukce objektu Dělnického domu „Peklo“ v Plzni, který je významnou kulturní památkou z počátku 20. století. Cílem práce je provést komplexní prohlídku a dokumentaci nosné železobetonové konstrukce, realizovat soubor nedestruktivních a destruktivních zkoušek a následné laboratorní testy betonu, včetně stanovení pevnosti v tlaku, objemové hmotnosti, rychlosti šíření ultrazvukového vlnění a dynamického modulu pružnosti. Výsledky zkoušek jsou tabelárně a graficky vyhodnoceny, včetně jejich statistické analýzy. Na základě dosažených výsledků je provedeno předběžné hodnocení stavu konstrukce podle platných českých technických norem (ČSN EN 13791, ČSN ISO 13822). Práce shrnuje technický stav konstrukce objektu a navrhuje další postupy k zajištění jeho bezpečnosti a budoucího využití.cs
dc.description.abstractThis bachelor’s thesis focuses on the preliminary structural survey of the reinforced concrete construction of the "Peklo" Workers’ House in Plzeň, a significant cultural monument dating back to the early 20th century. The aim of the thesis is to carry out a comprehensive inspection and documentation of the load-bearing reinforced concrete structure, perform a set of non-destructive and destructive tests, and conduct laboratory tests of the concrete, including the determination of compressive strength, bulk density, ultrasonic pulse velocity, and dynamic modulus of elasticity. The test results are evaluated in tabular and graphical form, including statistical analysis. Based on the obtained data, a preliminary assessment of the structure’s condition is carried out in accordance with applicable Czech technical standards (ČSN EN 13791, ČSN ISO 13822). The thesis summarizes the technical condition of the structure and proposes further steps to ensure its safety and future utilization.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationPOLIAKOV, D. Předběžný průzkum železobetonové konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other166866cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/253346
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectDiagnostikacs
dc.subjectželezobetoncs
dc.subjectstavebně-technický průzkumcs
dc.subjectnedestruktivní zkouškycs
dc.subjectdestruktivní zkouškycs
dc.subjectpevnost betonu v tlakucs
dc.subjectlaboratorní zkouškycs
dc.subjecthodnocení konstrukce.cs
dc.subjectDiagnosticsen
dc.subjectreinforced concreteen
dc.subjectstructural surveyen
dc.subjectnon-destructive testingen
dc.subjectdestructive testingen
dc.subjectconcrete compressive strengthen
dc.subjectlaboratory testsen
dc.subjectstructural assessment.en
dc.titlePředběžný průzkum železobetonové konstrukcecs
dc.title.alternativePreliminary Survey and Reinforced Concrete Structuresen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-16cs
dcterms.modified2025-06-17-09:50:21cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid166866en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.08.27 00:05:55en
sync.item.modts2025.08.26 20:04:35en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavebního zkušebnictvícs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
26.68 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho BP_Poliakov.pdf
Size:
96.55 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho BP_Poliakov.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta BP_Poliakov.pdf
Size:
105.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta BP_Poliakov.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_166866.html
Size:
1.43 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_166866.html

Collections