Reimplementace nástroje Combine
Loading...
Date
Authors
Vráblik, Matúš
ORCID
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Cílem bakalářské práce je pochopení kombinačního testování, algoritmu IPOG na tvorbu kombinačních testů, jeho rozšíření o obmedzení hodnot parametrů a prototypovou imple- mentaci v nástroji Combine vyvíjeném na FIT VUT. Následne analyzovat slabiny současné implementace, navrhnout reimplemetaci a také nástroj reimplementovat, porovnat s pů- vodní verzí a vyhodnotit novou verzi nástroje Combine.
This bachelor thesis aim is understanding of combinatorial testing, algorithm IPOG used to create combinatorial tests, its extension by limiting parameter values and prototype im- plementation in tool Combine developed at FIT VUT. Then analyze weaknesses of current implementation, propose reimplementation, also reimplement the tool, compare with origi- nal version and evaluate new version of Combine tool.
This bachelor thesis aim is understanding of combinatorial testing, algorithm IPOG used to create combinatorial tests, its extension by limiting parameter values and prototype im- plementation in tool Combine developed at FIT VUT. Then analyze weaknesses of current implementation, propose reimplementation, also reimplement the tool, compare with origi- nal version and evaluate new version of Combine tool.
Description
Citation
VRÁBLIK, M. Reimplementace nástroje Combine [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda)
Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)
Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože technická zpráva má nevyhovující kvalitu. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení