Lyofilizované fermentované mléčné výrobky

but.committeeprof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (předseda) doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Stanislav Obruča, Ph.D. (člen) prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. (člen) doc. RNDr. Renata Mikulíková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Eva Vítová, Ph.D. (člen)cs
but.defence1. Studentka seznámila členy komise s náplní a cílem bakalářské práce. 2. Byly přečteny posudky na bakalářskou práci. 3. Studentka akceptovala všechny připomínky oponentky a na všechny otázky odpověděla v plné šíři. Diskuse: prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. Jaká je cílová skupina pro Váš produkt? Dokážete odhadnout cenu? Jaký byl obsah tuku? Stanovovali jste obsah tuku? Jaký typ lyofilizátoru jste používali? prof. Ing. Stanislav Obruča, Ph.D. Byl problém se senzorickým vnímáním lyofilizovaných jogurtů spíše reologický nebo chuťový? Byly v jogurtu nějaké hrudky? Zkoušeli jste přidávat i nějakou příchuť? prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. Jaká je trvanlivost lyofilizovaného jogurtu? doc. RNDr. Renata Mikulíková, Ph.D. Jaká byla chuť jogurtů po opětovné regeneraci? Studentka odpověděla na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuse k dané problematice vzneseny. V diskusi studentka prokázala výbornou orientaci v dané problematice. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Studentka prokázala nejen výborné odborné znalosti, ale i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programChemie a technologie potravincs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorVítová, Evacs
dc.contributor.authorOmelková, Viktoriecs
dc.contributor.refereeSlavíková, Zuzanacs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá výrobou jogurtu, jeho lyofilizací a opětnou rekonstitucí. Porovnáním všech tří forem jogurtu z hlediska senzorické analýzy a profilu těkavých látek. Teoretická část se zabývá charakterizací fermentovaných mléčných výrobků, procesem jejich výroby, dále procesem lyofilizace, senzorickou analýzou a možnostmi stanovení těkavých látek ve vzorcích fermentovaných mléčných výrobků. V experimentální části práce byl vyroben a následně lyofilizován modelový vzorek bílého jogurtu. Lyofilizovaný jogurt byl nejprve podroben spotřebitelskému hodnocení, kde byl zkoumán obecný názor eventuálních spotřebitelů na tento typ výrobku. Z výsledků vyplývá, že má velmi dobrý potenciál uplatnit se na trhu jako trvanlivý výrobek. V další fázi byl lyofilizovaný jogurt opět rekonstituován přídavkem vody, z hlediska textury se jako optimální ukázal být přídavek vody cca 30 % z původně odebraného množství. Rekonstituovaný jogurt byl poté srovnán s jogurtem čerstvě vyrobeným, který byl podle očekávání hodnocen jako lepší, k čemuž mohla přispět především kladně hodnocená příjemnost vůně i chuti. U rekonstituovaných jogurtů byla některými hodnotiteli detekována příliš kyselá, nahořklá chuť nebo pachuť po sušeném mléce. Na závěr byly všechny tři typy jogurtu (čerstvý vs. lyofilizovaný vs. rekonstituovaný) porovnány z hlediska profilu těkavých látek stanovených pomocí mikroextrakce na pevnou fázi ve spojení s plynovou chromatografií s hmotnostní detekcí. Celkově bylo ve všech vzorcích identifikováno 51 těkavých látek. Složení vzorků se lišilo především z hlediska obsahu identifikovaných sloučenin, nejvíce zastoupenými sloučeninami byly alkoholy, poté kyseliny a ketony.cs
dc.description.abstractThis bachelor thesis deals with the production of yogurt, his lyophilization and reconstitution. By comparing all three forms of yoghurt in terms of sensory quality and volatile profile. The theoretical part deals with a characterization of fermented milk products, their production technology, lyophilization process, sensory quality and possibilities of determination of volatile compounds in yoghurt samples. In the experimental part of the thesis, a model sample of white yoghurt was produced and subsequently lyophilized. Freeze-dried yoghurt was first subjected to a consumer evaluation, where the general opinion of potential consumers on this type of product was investigated. The results show that it potentially could be applied on the market as a durable product. In the next phase, the lyophilized yoghurt was reconstituted again with the addition of water, from the point of view of a texture, the addition of approximately 30 % of the originally taken amount of water turned out to be optimal. The reconstituted yoghurt was then compared with the freshly made yoghurt, which was, as expected, rated as better, which could have contributed mainly to the positively rated aroma and the flavour. In reconstituted yoghurts, some evaluators detected an overly sour, bitter taste or an aftertaste of dried milk. Finally, all three types of yoghurt (fresh vs. freeze-dried vs. reconstituted) were compared in terms of volatile profile determined using solid phase microextraction combined with gas chromatography with mass detection. In total, 51 volatile substances were identified in all samples. The composition of the samples differed mainly in terms of the content of identified compounds, the most represented compounds were alcohols, followed by acids and ketones.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationOMELKOVÁ, V. Lyofilizované fermentované mléčné výrobky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.cs
dc.identifier.other156696cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/247795
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta chemickács
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectJogurtcs
dc.subjectlyofilizacecs
dc.subjectaromatické látkycs
dc.subjectsenzorická kvalitacs
dc.subjectSPMEcs
dc.subjectGC-MScs
dc.subjectYoghurten
dc.subjectlyophilizationen
dc.subjectaromatic compoundsen
dc.subjectsensory qualityen
dc.subjectSPMEen
dc.subjectGC-MS.en
dc.titleLyofilizované fermentované mléčné výrobkycs
dc.title.alternativeFreeze-dried fermented dairy productsen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-13cs
dcterms.modified2024-06-13-16:52:00cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta chemickács
sync.item.dbid156696en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.16 12:57:44en
sync.item.modts2025.01.15 13:23:52en
thesis.disciplinePotravinářská chemie a technologiecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. Ústav chemie potravin a biotechnologiícs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.16 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_156696.html
Size:
9.23 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_156696.html

Collections