Porovnání sekundárních okruhů pro různé typy SMR

but.committeedoc. Ing. Jan Fiedler, Dr. (předseda) Ing. Petr Kracík, Ph.D. (místopředseda) Ing. Ladislav Šnajdárek, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Nešpor (člen) Ing. Pavel Sedlák (člen)cs
but.defenceStudent odprezentoval obsah své diplomové práce. Otázky oponenta byly zodpovězeny. V průběhu obhajoby zazněly následující doplňující otázky. Pan doc. Ing. Fiedler, Dr., se dotázal na téma vysokoteplotních reaktorů, konkrétně na účinnost heliem chlazeného reaktoru a na materiály tlakových nádob vhodných pro provozní teploty těchto reaktorů. Navazující otázka se týkala materiálových nároků uvedených v tabulce s výsledky. Obě otázky byly zodpovězeny. Ing. Sedlák se dotazoval na tlakové ztráty v PWR typu SMR v úseku od kondenzátoru po zásobní nádrž. Otázka byla zodpovězena. Dále položil doplňující dotaz na klíčové parametry při návrhu kondenzátního čerpadla, který byl rovněž zodpovězen. Následovaly další doplňující otázky: kam je kondenzát čerpán, jaký je v daném místě tlak a proč je zde vysoká teplota, a dále jaká účinnost byla uvažována při provádění parametrické studie. I tyto otázky byly zodpovězeny.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnergetické a termofluidní inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorKracík, Petrcs
dc.contributor.authorLašák, Ondřejcs
dc.contributor.refereeMilčák, Pavelcs
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá porovnáním sekundárních okruhů pro různé typy malých modulárních reaktorů. Cílem práce je navrhnout a analyzovat tepelná schémata elektráren využívajících čtyři základní typy reaktorů: tlakovodní, vysokoteplotní plynem chlazený, reaktor chlazený roztavenou solí a reaktor chlazený tekutým kovem. Pro každý typ reaktoru byl zvolen reprezentativní zástupce, na jehož základě bylo navrženo tepelné schéma sekundárního okruhu a proveden termodynamický výpočet s následnou optimalizací z hlediska účinnosti a provozních parametrů. Výsledky ukazují, že nejvyšší čisté účinnosti dosahuje návrh HTGR SMR s plynovým okruhem na bázi helia, konkrétně 45,8%. Následují MSR SMR s nadkritickým CO s účinností 41,9% a LMR SMR s parním cyklem dosahujícím 41,5%. Tlakovodní varianta PWR SMR vykazuje nejnižší účinnost, přibližně 30,9%, což odpovídá tradičním parametrům dnes provozovaných jaderných elektráren. Součástí práce je také návrh klíčových komponent těchto okruhů, konkrétně kondenzátorů a chladičů, s ohledem na odlišné fyzikální vlastnosti pracovních médií. V závěrečné části práce je proveden ucelený přehled a srovnání všech variant z hlediska účinnosti, rozměrových a technologických nároků, pokročilosti vývoje a možnosti nasazení do komerčního provozu v kontextu nízkoemisní energetiky budoucnosti.cs
dc.description.abstractThe thesis deals with the comparison of secondary circuits for different types of small modular reactors. The aim of the thesis is to design and analyse thermal schemes of power plants using four basic types of reactors: pressurized water reactor, high temperature gas cooled reactor, molten salt cooled reactor and liquid metal cooled reactor. For each type of reactor, a representative was selected, based on which the thermal scheme of the secondary circuit was designed, and a thermodynamic calculation was performed, followed by optimization in terms of efficiency and operating parameters. The results show that the highest net efficiency is achieved by the HTGR SMR design with a helium-based gas circuit, namely 45.8%. This is followed by the MSR SMR with supercritical CO with an efficiency of 41.9% and the LMR SMR with a steam cycle reaching 41.5%. The pressurised water variant of the PWR SMR has the lowest efficiency, approximately 30.9%, which is in line with the traditional parameters of nuclear power plants in operation today. The work also includes the design of key components of these circuits, namely condensers and coolers, considering the different physical properties of the working media. In the final part of the thesis, a comprehensive review and comparison of all options is made in terms of efficiency, dimensional and technological requirements, development progress and the possibility of deployment in commercial operation in the context of the low-emission energy of the future.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationLAŠÁK, O. Porovnání sekundárních okruhů pro různé typy SMR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.cs
dc.identifier.other165553cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/252102
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrstvícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectSekundární okruhcs
dc.subjecttepelný výpočetcs
dc.subjectjaderná elektrárnacs
dc.subjectmalý modulární reaktorcs
dc.subjecttlakové ztrátycs
dc.subjectkondenzátorcs
dc.subjectchladičcs
dc.subjecttepelné schémacs
dc.subjectSecondary circuiten
dc.subjectthermal calculationen
dc.subjectnuclear power planten
dc.subjectsmall modular reactoren
dc.subjectpressure lossen
dc.subjectcondenseren
dc.subjectcooleren
dc.subjectthermal schemeen
dc.titlePorovnání sekundárních okruhů pro různé typy SMRcs
dc.title.alternativeComparison of secondary circuits for different types of SMRen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-11cs
dcterms.modified2025-06-12-15:33:46cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta strojního inženýrstvícs
sync.item.dbid165553en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.08.27 02:07:00en
sync.item.modts2025.08.26 19:54:47en
thesis.disciplineEnergetické inženýrstvícs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. Energetický ústavcs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 of 3
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
3.05 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.pdf
Size:
735.94 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file appendix-1.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_165553.html
Size:
16.8 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_165553.html

Collections