Komparace oceňovacích procesů v USA a tuzemsku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kučera, Vlastimil

Mark

F

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce slouží k porovnání oceňovacích procesů, které se používají v ČR a USA. Přináší informace o znalecké činnosti v ČR a USA a současných předpisech. Popisuje jednotlivé oceňovací procesy a také definice důležitých veličin podle dostupné literatury. Dále se práce hlouběji zaměřuje na tržní způsob ocenění. Ukazuje rozdíly v jednotlivých procesech a přístupech aplikovaných na zvolený příklad a ty následně využívá pro stanovení doporučených změn. V závěru ukazuje také rozdílné struktury oceňovacích elaborátů.
The thesis serves as a comparison of valuation processes, which are being used in the CZ and the US. It brings information about appraisal practice in the CZ and the US. It describes individual valuation approaches and definitions of important variables according to the available literature. Moreover, the thesis focuses deeper on market approach valuation. It shows differences in individual processes and approaches on the application of processes on selected example and then uses obtained differences to determine recommended changes. In shows different structures of appraisal reports in the conclusion too.

Description

Citation

KUČERA, V. Komparace oceňovacích procesů v USA a tuzemsku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Realitní inženýrství

Comittee

prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (předseda) doc. Ing.arch. PhDr. Karel Schmeidler, CSc. (místopředseda) Ing. Josef Čech, Ph.D. (člen) doc. Ing. et Ing. Martin Cupal, Ph.D. et Ph.D. (člen) Ing. Petr Doležal (člen)

Date of acceptance

2019-11-15

Defence

Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou diplomovou prací na téma Komparace oceňovacích procesů v USA a tuzemsku. Diplomant na otázky oponenta odpověděl. Komise položila otázku: Jakým způsobem se stanovuje diskontní míra v USA? Diplomant na otázku neodpověděl zcela přesně. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant svou závěrečnou práci neobhájil. Obhajoba: F Diplomová práce vykazuje řadu nedostatků - viz posudek oponenta a vedoucí práce. Diplomovou práci je třeba přepracovat v duchu posudků, tak aby byl naplněn cíl práce a práce splňovala obecné požadavky na diplomovou práci. Obhajoba diplomové práce hodnocena F.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO