Skleník v botanické zahradě

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Stloukalová, Tereza
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Práce je zaměřena na návrh a posouzení ocelové konstrukce. Jedná se o jednopodlažní objekt skleníku botanické zahrady. Výška konstrukce je 10 m a půdorysné rozměry 57x43m. Nosná konstrukce je navržena jako rámová s přidanými kloubově připojenými nosníky. Prostorová tuhost konstrukce je zajištěna tuhými přípoji příčlí. Celá konstrukce je navržena z oceli S235. Opláštění je provedeno z lepeného tabulového skla.
The thesis is focused on the design and assessment of the steel structure. It is a single-storey building of the botanical garden greenhouse. The height of the structure is 10 m and the plan dimensions are 57x43m. The structure is designed as a frame structure with added hinged beams. The spatial rigidity of the structure is ensured by rigid crossbar connections. The whole structure is made of S235 steel. The cladding is made of bonded plate glass.
Description
Citation
STLOUKALOVÁ, T. Skleník v botanické zahradě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Josef Vičan, CSc. (předseda) prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc. (místopředseda) Ing. Martin Horáček, Ph.D. (člen) Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen) prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (člen) Ing. Radim Pokorný (člen) Ing. Václav Röder, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Hradil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-01-31
Defence
Studentka Bc. Stloukalová seznámila komisi s obsahem své diplomové práce pomocí powerpointové prezentace. Následně reagovala na připomínky oponenta. V rámci diskuze byly položeny následující dotazy: 1) doc. Hradil: Jakým způsobem jste aktivovala táhla při určení vlastní frekvencí? 2) prof. Karmazínová: Jak máte řešené přípoje jednotlivých prutů k sobě? Jaké systém kotvení jste použila a proč jste určila takto velký otvor pro kotevní šroub? 3) prof. Vičan: Porovnala jste deformace u obou navrhovaných systémech? 4) Ing. Štrba: Zohlednila jste zpřísnění kritérií pro defomaci z důvodu umístění skel u skleníku? Zohlednila jste zatížení teplem? Řešila jste montážní dílce a povrchovou ochranu konstrukce? 5) Ing. Pokorný: Jak je navržen postup montáže s ohledem na přesnost? Je navržena dostatečná rektifikace uložení sloupů? 6) Ing. Horáček: Výpočet tahové síly ve šroubech u spoje namáhaných ohybem. Studentka na všechny otázky reagovala dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO