Návrh výroby krytu vrtačky

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Dohnal, Luboš

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Práce řeší výrobu krytu řemenice stojanové vrtačky z ocele 11 321. Součást má rotačně nesymetrický tvar s konstantní tloušťkou stěny 1 mm. Z důvodu tvaru součásti a roční série 10 000 kusů, byla zvolena pro výrobu krytu technologie tažení. Kryt bude zhotoven na jednu tažnou operaci, pro kterou jsou provedeny technologické i kontrolní výpočty. Stroj, na kterém bude výtažek tažen, je zvolen od firmy DIEFFENBACHER, konkrétní typ PO 250. Dále byl zkonstruován nástroj, kterým bude kryt vyroben. Nakonec byla provedena simulace, která vychází pozitivně.
The work deals with the production of a pulley cover for a stand drill made of steel 11 321. The component has a rotationally asymmetrical shape with a constant wall thickness of 1 mm. Because of the shape of the component, and because the annual production run is only 10 000 pieces, drawing technology was chosen to production of the cover. The cover will be manufactured in one drawing operation, for which technological and control calculations have been carried out. The machine on which the cover will be drawn is a specific type chosen from DIEFFENBACHER PO 250. Furthermore, the tool with which the cover will be produced has been designed. In the end, a simulation was made, and it comes out positive.

Description

Citation

DOHNAL, L. Návrh výroby krytu vrtačky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (předseda) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Michaela Císařová, Ph.D. (člen) Ing. Kamil Podaný, Ph.D. (člen) Ing. Jan Řiháček, Ph.D. (člen) Ing. Miroslav Šlais, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Student prezentoval komisi svou závěrečnou práci, její výstupy a závěry a zodpověděl dotazy oponenta. Dále byly studentovi položeny následující dotazy: 1. Jak ve skutečnosti funguje navržený tažný nástroj? (otázka byla částečně zodpovězena) 2. Proč je na výrobním výkrese těla tažnice vyznačen neopracovaný povrch? (otázka byla částečně zodpovězena) 3. Jak jsou magneticky připevněny horní vyhazovače k beranu lisu, jak je uvedeno v práci? (otázka byla částečně zodpovězena) 4. Proč jste zvolil ocel DC01 pro hluboké tažení? (otázka nebyla zodpovězena) 5. Proč jste vyráběl přidržovač z oceli 11 373? (otázka nebyla zodpovězena)

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO