Aplikace metod multikriteriálního rozhodování při výběru dodavatele

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Suchý, Martin

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá výběrem vhodného dodavatele pro dodaní obráběcího příslušenství pro vybranou společnost s využitím metod multikriteriálního hodnocení. V první části jsou teoreticky vysvětleny základní principy multikriteriálního rozhodovaní, proces a všechny metody, které jsou následně využity v průběhu této práce. Druhá část této práce se zaměřuje na představení vybrané společnosti a analýzu dodavatelů. Pro jejich zhodnocení bylo využito metod multikriteriálního rozhodovaní, které slouží jako podpora pro rozhodovaní v rámci výběru.
The thesis deals with the selection of a suitable supplier for the supply of machining accessories for a selected company using multi-criteria evaluation methods. In the first part the basic principles of multicriteria decision making, the process and all the methods that are subsequently used in the course of this thesis are explained theoretically. The second part of this thesis focuses on the introduction of the selected company and the analysis of the suppliers. In order to evaluate them, multicriteria decision making methods were used to support the selection process.

Description

Citation

SUCHÝ, M. Aplikace metod multikriteriálního rozhodování při výběru dodavatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (předseda) doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. (místopředseda) Ing. Pavel Mráček, Ph.D. (člen) Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-10

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázka z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázka z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Jana Hornungová, Ph.D. - Proč nemáte uvedené zdroje dle směrnice VUT? Definujte pojem rovnice a vysvětlete nesoulad výsledků rovnic v DP? Jak jste získával data pro DP? - odpovězeno 2 Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. - Jak by mohla probíhat implementace návrhů z DP do zvolené společnosti? Popište celý proces aplikace navržených modelů. Kdo v současné době ve firmě modely sestavuje a kdo je používá? Jsou Vámi zvolené metody již používány ve zvolené společnosti? - odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO