Nové techniky evoluce celulárních automatů
Loading...
Date
Authors
Ormandy, Adam
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Táto práca sa zaoberá evolučným návrhom prechodových funkcií celulárnych automatov postavených na podmienkových pravidlách. Práca predstavuje nový algoritmus ESP a jeho porovnanie s existujúci evolučnými technikami, konkrétne evolučnou stratégiou a genetic- kým algoritmom. Ako prípadové štúdie riešené v navrhovaných celulárnych automatoch, boli zvolené replikujúce sa štruktúry, pohybujúce sa objekty a vývoj vzorov.
This thesis describes an evolutionary design of state-transition functions in cellular auto- mata built on conditionally matching rules. It presents a new algorithm ESP and its com- parison with already existing evolutionary techniques, specifically the evolutionary strategy and genetic algorithm. Chosen Case studies include self-replicating structures, moving ob- jects and development of patterns.
This thesis describes an evolutionary design of state-transition functions in cellular auto- mata built on conditionally matching rules. It presents a new algorithm ESP and its com- parison with already existing evolutionary techniques, specifically the evolutionary strategy and genetic algorithm. Chosen Case studies include self-replicating structures, moving ob- jects and development of patterns.
Description
Citation
ORMANDY, A. Nové techniky evoluce celulárních automatů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda)
doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen)
Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)
doc. RNDr. Michal Novák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-06-15
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ". Otázky u obhajoby: 1. Proč bylo vždy provedeno 96 běhů algoritmu? Souvisí toto číslo s něčím?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena