Deformační a napěťová analýza lebečních fixátorů

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Klištinec, Dávid
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Zranenia hlavy si často vyžadujú lekársku starostlivosť, pri ktorej dochádza k stabilizácii alebo náhrade poškodeného tkaniva. Pre tento účel slúži kranioplastika, ktorá prinavracia pacientovi ochranný a kozmetický výsledok. Výber správneho materiálu kraniálneho implantátu je veľmi podstatný. Naviac potrebuje správny druh fixácie, ktorá ho udrží na mieste a predíde sa tak nedovolenému pohybu implantátu počas bežného života pacienta. Táto práca analyzuje deformačné a napäťové stavy dvoch druhov fixačných plátov prichytených na PMMA implantáte a ich mechanickej odozvy na rozličné záťažné podmienky spôsobené rôznymi stavmi kraniálnej hypertenzie a silou pôsobiacou na sústavu z exteriéru.
Traumatic injuries often require stabilization or removal of the damaged tissue. Cranioplasty is used to protect the brain and bring aesthetics back to the patient. Choosing the correct material for the cranial implant is essential. Moreover, it needs adequate fixation devices to hold the implant in place and prevent its deformation within patients’ daily life. This thesis is demonstrating the stress-strain analysis of burr hole cover and plate fixators applied on the PMMA implant and their mechanical response on different loading conditions provided by various states of cranial hypertension and force acting on the system from the exterior.
Description
Citation
KLIŠTINEC, D. Deformační a napěťová analýza lebečních fixátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
Inženýrská mechanika a biomechanika
Comittee
prof. Ing. Vladislav Laš, CSc. (předseda) prof. Ing. Luboš Náhlík, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Zdeněk Florian, CSc. (člen) prof. RNDr. Michal Kotoul, DrSc. (člen) prof. Ing. Jaroslav Zapoměl, DrSc. (člen) prof. Ing. Jindřich Petruška, CSc. (člen) doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdeněk Hadaš, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Heger (člen) Ing. David Zalaba (člen) prof. Ing. Přemysl Janíček, DrSc. (člen)
Date of acceptance
2018-06-20
Defence
Student ve vymezeném čase prezentoval svoji závěrečnou práci. Poté byly předneseny posudky a zodpovězeny dotazy oponenta. Následně byly pokládány další otázky vztahující se k diplomové práci: Proč jste použil zrovna redukované napětí pro hodnocení? Porovnával jste hlavní napětí? Proč byl použitý tak nízký součinitel tření? Z čeho soudíte, že toto je horší případ? Jaký jste uvažoval model materiálu lebky? Uvažoval jste spongiózní část? Uvažoval jste kompaktátu? Může nastat nějaký mezní stav? Jaké mezní stavy přicházejí v úvahu? Je možná biokompatibilita implantátu? Jaké by bylo pak napětí v přechodu mezi lebeční kostí a implantátem? Na závěr bylo vystoupení hodnoceno jako výborné.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO