Zdravotně technické a plynovodní instalace kulturním domě

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Plaštiaková, Dominika

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Bakalárska práva je zameraná na zdravotne technické a plynovodné inštalácie v kultúrnom dome, vrátane jeho napojenia na stávajúce inžinierske siete. Objekt je čiastočne podpivničený s dvomi nadzemnými podlažiami. Na prvom poschodí sa nachádza buffet, bar, hygienické zázemie a hlavný sál. Teoretická časť je zameraná na materiály a armatúry vodovodného potrubia. Vo výpočtovej časti a projekte sú riešené rozvody vody, kanalizácie a plynu.
The Bachelor thesis is focused on sanitary and gas installations in the house of culture, including their connection to the existing engineering networks. The building has a partial basement and has two floors. In the first floor there is a buffet, bar, sanitary facilities and main hall. The theoretical part focuses on water pipe material and fittings. In the calculation part and project is dealt the distribution of water, sewer and gas.

Description

Citation

PLAŠTIAKOVÁ, D. Zdravotně technické a plynovodní instalace kulturním domě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Jakub Vrána, Ph.D. (člen) Ing. Jan Weyr (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) Doc. Ing. Peter Kapalo, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2024-06-12

Defence

Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu s názvem Zdravotně technické a plynovodní instalace kulturním domě, kde řeší vnitřní kanalizaci, vnitřní vodovod a domovní plynovod kulturního domu ve Střížově. Kulturní dům má dvě nadzemní podlaží a jedno podzemní podlaží. Dále jsou řešeny přípojky výše uvedených instalací. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise: 1. V situaci nejsou uvedeny dimenze potrubí a není jasné, jaká je vzdálenost plynovodu od vodoměrné šachty. 2. Proč není na pisoáru v 1. NP navržena podlahová vpust? 3. Připojovací potrubí S9 vede viditelně před obkladem? 4. U dešťové kanalizace chybí v půdorysu základů popisy tvarovek a půdorys 1. PP je nejasný. 5. Nebude u splaškových odpadních potrubí S2 a S4 docházet k nežádoucímu zpětnému zatékání do připojovacích potrubí? 6. Nebude u zařizovacích předmětů odvodněných do splaškových odpadních potrubí S9, S10 a S11 docházet k odsávání zápachových uzávěrek? 7. Jak je řešen bezpečnostní přeliv ze vsakovacího zařízení? Nebude voda při jeho přeplnění vytékat ze šachet Š1 a Š2? 8. Proč je navržen pojistný ventil i na výstupu teplé vody z ohřívače? 9. Jaké má být krytí vodovodního potrubí v zemi? 10. Je navržený plynový kotel vhodný pro zimní i letní provoz? Studentka vcelku dobře reagovala na připomínky oponenta i členů komise k předložené diplomové práci a snažila se obhájit většinu svých řešení.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO