Stavební průzkum a diagnostika konstrukce

but.committeeIng. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o objektu Diecézní charity, následoval popis konstrukce stropu, vad betonáže, nedostatků hutnění, nespojitosti rastru. Následoval popis průzkumu - sekané sondy (1.PP a 3.NP), ověření kvality betonu, ověření únosnosti (trámu+desky). V závěru popsal varianty zesílení trámu. Následovaly dotazy oponenta práce doc. Ing. Petra Cikrleho, Ph.D.: 1. Jaký je Váš názor na to, proč pro budovu školy použili takto složitou konstrukci (dobově), evidentně s vyšší únosností? 2. V kapitole 3.3 Typické poruchy konstrukce jsou ukázány poruchy bednění, obnažené výztuže, kaverny apod. Jedná se však o poruchu železobetonové konstrukce jako takové? 3. V kapitole 5.2 je provedeno posouzení charakteristické pevnosti v tlaku betonu v konstrukci pomocí 14 jádrových vývrtů o průměru 50 mm. Je to podle ČSN EN 13791 vůbec možné, případně za jakých podmínek? 4. V kapitole 7. Návrh zesílení píšete o odstranění veškerých zbytků rákosového bednění – jaký způsob byste doporučil? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. položil otázku: Vztah mezi vadou a poruchou? Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Jak byste řešil, když vám hodnota namáhání překročila únosnost ve smyku -je způsob jak snížit namáhání posouvající silou? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Jaký byl účel průzkumu? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – konstrukce a dopravní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorAnton, Ondřejcs
dc.contributor.authorMezlík, Vojtěchcs
dc.contributor.refereeCikrle, Petrcs
dc.date.accessioned2026-02-06T04:54:49Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá stavebně technickým průzkumem konstrukce stávajícího objektu Diecézní charity Brno na ulici Bratislavská 58a. Teoretická část je zaměřena na diagnostiku objektu a technologii nosné konstrukce. Praktická část vychází z průzkumu objektu a popisuje konstrukci, včetně nedostatků a charakteristik. Provedení zahrnuje zejména destruktivní metody, kterými jsou sekané sondy a zkoušení jádrových vývrtů. Výsledky praktické části byly použity pro statické posouzení stropní konstrukce objektu, na jehož podnět byl následně proveden návrh zesílení konstrukčních částí.cs
dc.description.abstractThis master’s thesis deals with a structural and technical survey of the structure of an existing building of the Diecézní charita Brno located at Bratislavská 58a. The theoretical part focuses on building diagnostics and the technology of the load-bearing structure. The practical part is based on an on-site survey of the building and describes the structural system, including its deficiencies and characteristic features. The investigation primarily includes destructive testing methods, namely chiseled probes and testing of core drill samples. The results of the practical part were used for the structural assessment of the building’s floor structure, which subsequently served as the basis for the design of strengthening measures for selected structural elements.en
dc.description.markCcs
dc.identifier.citationMEZLÍK, V. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169211cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256207
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectStavebně technický průzkumcs
dc.subjectdiagnostika konstrukcícs
dc.subjectrákosové ztracené bedněnícs
dc.subjectželezobetonová stropní konstrukcecs
dc.subjectjádrový vývrtcs
dc.subjectsekaná sondacs
dc.subjectpevnost betonu v tlakucs
dc.subjectvyztuženícs
dc.subjectstatické posouzení konstrukcecs
dc.subjectrekonstrukce objektucs
dc.subjectStructural and technical surveyen
dc.subjectstructural diagnosticsen
dc.subjectreed permanent formworken
dc.subjectreinforced concrete floor structureen
dc.subjectcore drillen
dc.subjectchiseled probeen
dc.subjectcompressive strength of concreteen
dc.subjectreinforcementen
dc.subjectstructural assessmenten
dc.subjectbuilding reconstructionen
dc.titleStavební průzkum a diagnostika konstrukcecs
dc.title.alternativeSurvey and Diagnostics of Building Constructionen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-04cs
dcterms.modified2026-02-05-09:15:45cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169211en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.06 05:54:49en
sync.item.modts2026.02.06 05:31:41en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavebního zkušebnictvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
14.89 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Mezlik.pdf
Size:
80.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Mezlik.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta DP Mezlik.pdf
Size:
164.05 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta DP Mezlik.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_169211.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169211.html

Collections