Stavební průzkum a diagnostika konstrukce
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá stavebně technickým průzkumem konstrukce stávajícího objektu Diecézní charity Brno na ulici Bratislavská 58a. Teoretická část je zaměřena na diagnostiku objektu a technologii nosné konstrukce. Praktická část vychází z průzkumu objektu a popisuje konstrukci, včetně nedostatků a charakteristik. Provedení zahrnuje zejména destruktivní metody, kterými jsou sekané sondy a zkoušení jádrových vývrtů. Výsledky praktické části byly použity pro statické posouzení stropní konstrukce objektu, na jehož podnět byl následně proveden návrh zesílení konstrukčních částí.
This master’s thesis deals with a structural and technical survey of the structure of an existing building of the Diecézní charita Brno located at Bratislavská 58a. The theoretical part focuses on building diagnostics and the technology of the load-bearing structure. The practical part is based on an on-site survey of the building and describes the structural system, including its deficiencies and characteristic features. The investigation primarily includes destructive testing methods, namely chiseled probes and testing of core drill samples. The results of the practical part were used for the structural assessment of the building’s floor structure, which subsequently served as the basis for the design of strengthening measures for selected structural elements.
This master’s thesis deals with a structural and technical survey of the structure of an existing building of the Diecézní charita Brno located at Bratislavská 58a. The theoretical part focuses on building diagnostics and the technology of the load-bearing structure. The practical part is based on an on-site survey of the building and describes the structural system, including its deficiencies and characteristic features. The investigation primarily includes destructive testing methods, namely chiseled probes and testing of core drill samples. The results of the practical part were used for the structural assessment of the building’s floor structure, which subsequently served as the basis for the design of strengthening measures for selected structural elements.
Description
Keywords
Stavebně technický průzkum , diagnostika konstrukcí , rákosové ztracené bednění , železobetonová stropní konstrukce , jádrový vývrt , sekaná sonda , pevnost betonu v tlaku , vyztužení , statické posouzení konstrukce , rekonstrukce objektu , Structural and technical survey , structural diagnostics , reed permanent formwork , reinforced concrete floor structure , core drill , chiseled probe , compressive strength of concrete , reinforcement , structural assessment , building reconstruction
Citation
MEZLÍK, V. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2026-02-04
Defence
Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o objektu Diecézní charity, následoval popis konstrukce stropu, vad betonáže, nedostatků hutnění, nespojitosti rastru. Následoval popis průzkumu - sekané sondy (1.PP a 3.NP), ověření kvality betonu, ověření únosnosti (trámu+desky). V závěru popsal varianty zesílení trámu.
Následovaly dotazy oponenta práce doc. Ing. Petra Cikrleho, Ph.D.:
1. Jaký je Váš názor na to, proč pro budovu školy použili takto složitou konstrukci (dobově), evidentně s vyšší únosností?
2. V kapitole 3.3 Typické poruchy konstrukce jsou ukázány poruchy bednění, obnažené výztuže, kaverny apod. Jedná se však o poruchu železobetonové konstrukce jako takové?
3. V kapitole 5.2 je provedeno posouzení charakteristické pevnosti v tlaku betonu v konstrukci pomocí 14 jádrových vývrtů o průměru 50 mm. Je to podle ČSN EN 13791 vůbec možné, případně za jakých podmínek?
4. V kapitole 7. Návrh zesílení píšete o odstranění veškerých zbytků rákosového bednění – jaký způsob byste doporučil?
Student na otázky odpověděl.
Následovaly dotazy členů komise:
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. položil otázku:
Vztah mezi vadou a poruchou?
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku:
Jak byste řešil, když vám hodnota namáhání překročila únosnost ve smyku -je způsob jak snížit namáhání posouvající silou?
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku:
Jaký byl účel průzkumu?
Student na otázky odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena