Konstrukčně materiálová diagnostika existujícího stavebního objektu
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práca sa zaoberá diagnostikou a stavebno-technickým prieskumom pamiat- kovej stavby s cieľom identifikovať jej aktuálny technický stav a navrhnúť vhodné úpravy a rekonštrukčné zásahy. Diagnostika stavby zahŕňa hodnotenie existujúcich porúch a po- škodení, ktoré môžu ohrozovať jej stabilitu a trvácnosť. Na základe získaných poznatkov sú formulované návrhy opatrení, ktoré rešpektujú historickú a kultúrnu hodnotu objektu a súčasne zohľadňujú bezpečnostné a funkčné požiadavky. Práca poskytuje komplexný pohľad na problematiku ochrany a obnovy pamiatok s dôrazom na praktické riešenia využiteľné pri reálnej rekonštrukcii historických stavieb.
The thesis focuses on the diagnostics and construction-technical survey of a heritage building with the aim of identifying its current technical condition and proposing suit- able modifications and reconstruction measures. The building assessment includes the evaluation of existing defects and damages that may compromise its stability and dura- bility. Based on the findings, recommendations are formulated that respect the historical and cultural value of the structure while addressing safety and functional requirements. The work provides a comprehensive overview of heritage preservation and restoration, emphasizing practical solutions applicable to the real-life reconstruction of historic build- ings.
The thesis focuses on the diagnostics and construction-technical survey of a heritage building with the aim of identifying its current technical condition and proposing suit- able modifications and reconstruction measures. The building assessment includes the evaluation of existing defects and damages that may compromise its stability and dura- bility. Based on the findings, recommendations are formulated that respect the historical and cultural value of the structure while addressing safety and functional requirements. The work provides a comprehensive overview of heritage preservation and restoration, emphasizing practical solutions applicable to the real-life reconstruction of historic build- ings.
Description
Keywords
Zámok , stavebno-technický stav , diagnostika stavebných konštrukcií , vlhkosť muriva , trešná konštrukcia , drevený krov , odporové mikrovŕtanie , Resistograph , historický objekt , rekonštrukcia , sanácia stavebných porúch , adaptácia objektu. , Castle , building condition assessment , diagnostics of building structures , masonry mois- ture , roof structure , timber roof truss , resistance microdrilling , Resistograph , historic building , reconstruction , remediation of building defects , building adaptation.
Citation
RYBANSKÁ, L. Konstrukčně materiálová diagnostika existujícího stavebního objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2026-02-04
Defence
Během své prezentace s názvem Konstrukčně materiálová diagnostika existujícího stavebního objektu studentka pohovořila o zvoleném objektu, jeho historii a aktuálním stavu. Následoval popis vizuální obhlídky objektu a zjištění vlhkostí. Následoval popis diagnostiky dřevěných prvků a zhodnocení výsledků. V závěru studentka shrnula výsledky své práce a statického výpočtu.
Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.:
1. Odborně komentujte záznam odporového mikrovrtání uvedený na obrázku Obr. 2.76 a Obr. 2.77 na straně 119.
2. Jakým způsobem byla určena pevnostní třída dřeva C 30, který je uvažován ve statickém výpočtu krovu?
3. Jak se vysvětlujete poměrně velký rozdíl ve vypočítané objemové hmotnosti a ohybové pevnosti úžlabní krokve označené 2 a 3, tabulka na straně 117.
4. Jaké diagnostické metody byste použila pro ověření návrhové únosnosti kamenného zdiva objektu?
Studentka na otázky odpověděla.
Následovaly dotazy členů komise:
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. položil otázku:
Jak se mění pevnostní charakteristiky dřeva v závislosti na vlhkosti?
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku:
U vašeho statického výpočtu musíte deklarovat zatížení, stavy, kombinace. Jak Vaše statické schéma odpovídá realitě?
Ing. Igor Suza položil otázku:
Jak se používá Kučerova vrtačka?
Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena