Mobilní aplikace zpracování obrazu
Loading...
Date
Authors
Planer, Jan
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Práce se zabývá přenosem obrazu pomocí Bluetooth technologie mezi telefonem a chytrými hodinkami a to především s ohledem na omezené hardwarové prostředky hodinek. Součástí práce je návrh a implementace aplikace typu klient-server, která realizuje přenos a zpracování obrazu z Android telefonu na displej hodinek, které používají systém Tizen.
This thesis addresses video streaming from smartphone to smartwatch. The main goal of the thesis is to find a way how to handle the limited hardware features of the watch and make video streaming as fast and smooth as possible. A part of this work is focused on implementation of client-server application, which streams video from Android device to Tizen smartwatch over Bluetooth channel.
This thesis addresses video streaming from smartphone to smartwatch. The main goal of the thesis is to find a way how to handle the limited hardware features of the watch and make video streaming as fast and smooth as possible. A part of this work is focused on implementation of client-server application, which streams video from Android device to Tizen smartwatch over Bluetooth channel.
Description
Keywords
Citation
PLANER, J. Mobilní aplikace zpracování obrazu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačová grafika a multimédia
Comittee
prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c. (předseda)
doc. Ing. Richard Růžička, Ph.D., MBA (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jiří Rybička, Dr. (člen)
Date of acceptance
2015-08-26
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ". Otázky u obhajoby: Jaké informace se čtenář dozvídá z obrázku 2.15 a 2.17, že v obou případech bylo třeba jim věnovat třetinu strany?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena