Analýza suburbanizačních procesů v okolí velkých měst v rámci České republiky

Abstract

Práce se zabývá problematikou suburbanizace a jejím dopadem na prostorovou strukturu a fungování sídel v okolí velkých měst v České republice. Teoretická část shrnuje vývoj suburbanizace, její hlavní projevy, příčiny a důsledky, včetně zhodnocení plánovacích přístupů v ČR a v zahraničí. Praktická část je zpracována formou případové studie města Pardubice, kde jsou analyzovány vybrané lokality s odlišným charakterem zástavby a vývoje. Hodnocení je provedeno na základě dostupných dat a mapových podkladů, terénního pozorování a základních analýz v prostředí GIS. Posuzovány jsou zejména změny využití území, hustota a intenzita zástavby, podíl veřejných prostranství a zeleně, dopravní dostupnost a vybavenost. Výsledky ukazují rozdílnou míru suburbanizačních projevů v jednotlivých lokalitách a poukazují na rizika spojená s nízkou funkční diverzitou, vyšší závislostí na individuální automobilové dopravě a nedostatečně definovanými veřejnými prostory. Na základě zjištění jsou formulována doporučení pro usměrnění rozvoje a zvýšení kvality života, zaměřená na podporu veřejné dopravy a aktivní mobility, doplnění lokální vybavenosti, posílení veřejných prostranství a zelené infrastruktury a vhodné regulace rozvoje v územním plánování.
The thesis deals with the issue of suburbanization and its impact on the spatial structure and functioning of settlements in the vicinity of large cities in the Czech Republic. The theoretical part summarizes the development of suburbanization, its main manifestations, causes, and consequences, including an evaluation of planning approaches in the Czech Republic and abroad. The practical part takes the form of a case study of the city of Pardubice, where selected locations with different characteristics of development and construction are analyzed. The evaluation is based on available data and map materials, field observations, and basic analyses in a GIS environment. In particular, changes in land use, density and intensity of development, proportion of public spaces and greenery, transport accessibility, and amenities are assessed. The results show varying degrees of suburbanization in individual locations and point to the risks associated with low functional diversity, higher dependence on individual car transport, and insufficiently defined public spaces. Based on the findings, recommendations are formulated for regulating development and improving quality of life, focusing on supporting public transport and active mobility, supplementing local amenities, strengthening public spaces and green infrastructure, and appropriate regulation of development in spatial planning.

Description

Citation

RUCKÁ, V. Analýza suburbanizačních procesů v okolí velkých měst v rámci České republiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Marek Teichmann, Ph.D., ING-PAED IGIP (předseda) doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (místopředseda) Ing. Ondřej Zedník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2026-02-05

Defence

Během své prezentace s názvem Analýza suburbanizačních procesů v okolí velkých měst v rámci České republiky studentka pohovořila o řešené problematice. V úvodu představila vybranou oblast „město Pardubice“ a přiblížila lokality, které byly předmětem řešení její práce. Poté uvedla metodiku práce a přešla k samotným výsledkům vlastní práce. Výstupy byly zpracovány graficky, kde byly porovnány výsledky jednotlivých analýz zaměřených na zástavbu, zastavěnost plochy, dojezdnost, zeleň atp. Nakonec představila vlastní návrh řešení, vycházející z výsledku provedených analýz. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jana Tichého: 1) Metodika dopravní dostupnosti – proč bylo zvoleno Pernštýnské náměstí? Je historické centrum města vypovídajícím pro reálná každodenní spojení obyvatel? Jak by šla tato analýza řešit metodicky lépe? 2) Izochronní metoda pěší dostupnosti není optimální. Obzvláště u skutečných sídelních kaší s "kreativními" uličními sítěmi může být výrazně zkreslená. Jaká by byla lepší metoda? 3) Návrhová část práce přináší několik obecných opatření, která nepochybně pomohou redukovat část negativních efektů suburbanizace. V roce 2026 je však nepovažuji za dostatečná, protože mění jeden mód dopravy za druhý. Jaká opatření a společenské/technologické změny by autorka uvedla, která by vedla k omezení dopravy jako takové? 4) Je škoda, že autorka v teoretické části nerozvinula vývoj suburbanizace za rozdělení USA/západní Evropa/východní Evropa. Srovnání českého a například nizozemského vývoje by bylo přínosné. Následovaly dotazy členů komise: Marek Teichmann, doc. Ing., Ph.D., ING-PAED IGIP Jaká jsou další možná opatření pro omezení dopravy? Jaké opatření může udělat město, aby odklonilo dopravu z města? Ondřej Zedník, Ing., Ph.D. Jaké podklady jste používala pro zpracování analýz? Jak hodnotíte vliv jednotlivých struktur na technickou infrastrukturu ve smyslu inženýrských sítí? Jak se propisuje finanční hledisko? Jak vnikla metodika řešení? Vít Hromádka, doc. Ing., Ph.D. Vypozorovala jste nějaké aktuální trendy v migraci obyvatel? Narazila jste na nějaké politické trendy ve smyslu revitalizace města? Studentka na otázky odpověděla.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO