but.committee	doc. Ing. Jana Kolářová, Ph.D. (předseda) Ing. Lukáš Smital, Ph.D. (místopředseda) Mgr. Daniela Chlíbková, Ph.D. (člen) Mgr. Ivan Struhár, Ph.D. (člen) Ing. Oto Janoušek, Ph.D. (člen)	cs
but.defence	Student prezentoval výsledky své práce a komise byla seznámena s posudky. Ing. Janoušek položil otázku: Byly skupiny dobrovolníků pro oba testy stejné? Mgr. Struhár položil otázku: Prováděl jste kabibraci přístrojů před každým měřením? Ing. Smital položil otázku: Jak probíhá měření pomocí přístroje pro venkovní použití? Jaká je kontrukce tohoto přístroje a jaké má součásti? Student obhájil bakalářskou práci a odpověděl na otázky členů komise a oponenta.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Sportovní technologie	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Chlíbková, Daniela	cs
dc.contributor.author	Kříž, Tomáš	cs
dc.contributor.referee	Nohel, Michal	cs
dc.date.accessioned	2022-06-21T08:55:14Z
dc.date.available	2022-06-21T08:55:14Z
dc.date.created	2022	cs
dc.description.abstract	Se stále větším tlakem na kvalitu sportovních výkonu narůstá potřeba sportovců získávat data pro svůj trénink v podmínkách přirozených pro jejich disciplínu. Tím vzniká tlak na výrobce různých diagnostických zařízení, aby své produkty vyráběli nejen pro měření v laboratořích, ale i ve venkovním prostředí. To s sebou nese nutnost zařízení co nejvíce miniaturizovat, snižovat jejich váhu a celkově je přizpůsobit tak, aby sportovce při výkonu nijak neomezovala. Otázkou zůstává, zda nebudou tyto nezbytné úpravy snižovat přesnost měření. Je skutečně výhodnější upřednostnit přirozené prostředí pro daný sport před přesnými výsledky získanými z laboratoře? Cílem této bakalářské práce bylo zjistit rozdíly v naměřených fyziologických parametrech dvou rozdílných přístrojů při použití stejného zátěžového protokolu. Jeden z testů probíhal v laboratoři s nepřenosným přístrojem Metalyzer 3B a druhý ve venkovním prostředí s přenosným analyzátorem plynů Metamax 3B. Oba přístroje používané v práci jsou od firmy Cortex. Teoretická část představuje přístroje pro měření výměny plynů od různých výrobců a přestavuje různé způsoby stanovení VO2max. Praktická část zahrnuje změření sledovaných parametrů na obou přístrojích při identickém testovém protokolu. Bylo využito statistických testu (T-test) ke zjištění, zda se výsledky měření u různých parametrů přístrojem Metamax 3B významně odlišují od dat naměřených laboratorním přístrojem Metalyzer 3B. Výsledky statistických testů (V'O2 p = 0,54 ; V'CO2 p = 0,087; SF p = 0,49; V'E p = 0,2; DF p = 0,28; čas p = 0,59) na hladině významnosti = 0,05.	cs
dc.description.abstract	Increasing quality of the sport performance creates demands related to sports data acquisition which occurs in the natural environment. Such demands are then placed on the equipment manufacturers which need to adapt and adjust equipment for artificial as well as the outdoor environment. Furthermore, required equipment must be substantially reduced in terms of its weight as well as the size to minimize possible interference with the outdoor conditions. The remaining question is to which extent such adjustments influence the validity of the data inquiry and whether laboratory testing should be prioritized before outdoor testing. This thesis aims to provide a comparison between two oxygen consumption analysers across the unified evidence-based testing protocol. The first half of the testing is made with Metalyzer 3B (laboratory-based equipment), and the second part of the testing is made with Metamax 3B (outdoor-oriented equipment). Both analysers are produced by the Cortex company. The theoretical part of this project introduces the underlying theory of the oxygen consumption analysers and presents various methods used for the establishment of the VO2max. The practical part includes the measurements of set parameters on both devices with an identical test protocol. The t-test was used to prove statistical significance between Metamax 3B and Metalyzer 3B. Results of statistical analysis (V'O2 p = 0,54; V'CO2 p = 0,087; SF p = 0,49; V'E p = 0,2; DF p = 0,28; time p = 0,59) within the range of 95% confidence intervals.	en
dc.description.mark	A	cs
dc.identifier.citation	KŘÍŽ, T. Komparace dat fyziologických parametrů generovaných přístrojem Metalyzer 3B v laboratoři s přístrojem Metamax 3B pro použití v terénním výzkumu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. CESA. 2022.	cs
dc.identifier.other	142124	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/207474
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. CESA	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Spiroergometrie	cs
dc.subject	sportovní diagnostika	cs
dc.subject	metabolický analyzátor	cs
dc.subject	srovnání přístrojů	cs
dc.subject	příjem kyslíku	cs
dc.subject	Spiroergometry	en
dc.subject	sport diagnostics	en
dc.subject	metabolic analyzer	en
dc.subject	comparison of devices	en
dc.subject	oxygen uptake	en
dc.title	Komparace dat fyziologických parametrů generovaných přístrojem Metalyzer 3B v laboratoři s přístrojem Metamax 3B pro použití v terénním výzkumu	cs
dc.title.alternative	Comparison of physiological parameter data generated by the Metalyzer 3B in the laboratory and the Metamax 3B for use in field research	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2022-06-20	cs
dcterms.modified	2022-06-20-10:40:09	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	CESA	cs
sync.item.dbid	142124	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2022.06.21 10:55:14	en
sync.item.modts	2022.06.21 08:14:16	en
thesis.discipline	bez specializace	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. CESA. Centrum sportovních aktivit	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Komparace dat fyziologických parametrů generovaných přístrojem Metalyzer 3B v laboratoři s přístrojem Metamax 3B pro použití v terénním výzkumu

Files

Original bundle

Collections