Racionalizační projekt pracoviště svařování ohřívačů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Varjan, Matúš

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Cieľom tejto diplomovej práce je racionalizovať pracovisko zvárania ohrievačov vody v spoločnosti Tatramat – ohrievače vody s.r.o.. Racionalizácia pozostáva z troch častí (úloh). Prvá časť sa zaoberá dispozičným riešením, druhá časť prehodnocuje mesačné plánovanie výroby. Tretia časť podrobne rozoberá výrobu jedného typu, ktorý na základe simulácií vytvorenými v simulačnom software Witness, porovnáva evidovaný čas výroby v podnikovom informačnom systéme Orfert so skutočným časom výroby priamo v prevádzke. Každá samostatná časť ponúka optimalizačné návrhy a ich spojením v jeden celok vznikne efektívna, priehľadná a ekonomicky prínosná racionalizácia pracoviska zvárania ohrievačov vody.
The aim of the thesis is to rationalize the water heaters welding area in Tatramat company - ohrievače s.r.o. The rationalization consists of three parts. The first part deals with the arrangement of the workplaces, the second part re-evaluates the monthly production planning. The third part describes in detail the production of one type, which based on simulations created in the simulation software Witness, compares the recorded time in company informartion system Orfert to the real production time in the operation. Each individual part offers optimization proposals and merging them into one unit, will create an efficient, transparent and economically value adding rationalization of the water heaters welding area.

Description

Citation

VARJAN, M. Racionalizační projekt pracoviště svařování ohřívačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Radko Samek, CSc. (předseda) prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (člen) Ing. Jiří Tomášek, CSc. (člen) Ing. Jan Leimberger, CSc. (člen) doc. Ing. Bohumil Pacal, CSc. (člen)

Date of acceptance

2010-06-22

Defence

Student seznámil komisi s výsledky diplomové práce. Student odpověděl na otázky oponenta. Otázky komise: 1. Jak byl řešen výběr vhodné varianty? 2. Lze v programu zahrnout i možné vzniklé nepřesnosti dané lidským faktorem? 3. Vychází práce ze skutečné součásti? 4. Bude navržená varianta vyhovovat i v přetrvávající době hospodářské krize? 5. Ruční svařování se provádí ve formě pouze bodování? 6. K čemu slouží vytvořený lem? 7. Jak probíhá tlaková zkouška kapalinou? 8. Jsou použité jiné přísady na uklidnění než křemičité?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO