Ateliér s kavárnou, Malenovice

Abstract

Diplomová práce se věnuje vypracováním projektové dokumentace pro provádění stavby (DPS) novostavby polyfunkčního domu, a to v souladu s aktuálně platnou legislativou a technickými normami. Jedná se o samostatně stojící objekt se třemi nadzemními a jedním částečným podzemním podlažím, situovaný na rovinatém terénu. Výškové uspořádání je charakteristické ustupujícím posledním podlažím, čímž vzniká prostor pro pochozí terasy a vegetační plochy. Suterén je vyhrazen pro technické zázemí a skladové prostory. V přízemí budovy se nachází vstupní hala s recepcí a kavárna s kapacitou přibližně 50 osob. Vyšší podlaží (2. NP a 3. NP) jsou navržena jako administrativní celky s variabilními kancelářskými prostory přístupnými z centrální chodby, která je doplněna o zázemí v podobě kuchyňského koutu. Vertikální komunikaci zajišťuje monolitické schodiště doplněné o výtah. Z konstrukčního hlediska je objekt navržen jako železobetonový monolitický bezprůvlakový skelet. Prostorovou tuhost stavby zajišťuje centrální komunikační jádro, včetně výtahové šachty, tvořené stěnami v pohledovém provedení o tloušťkách 300 mm. Zakládání stavby je řešeno hlubinnými plovoucími piloty, které se v suterénu opírají o železobetonovou desku, a v nepodsklepené části do železobetonového monolitického roštu. Střešní pláště jsou navrženy jako ploché jednoplášťové; u ustupujícího podlaží kombinují funkci pochozí terasy a extenzivní zelené střechy, zatímco hlavní střešní rovina nad 3. NP je celoplošně koncipována jako vegetační s integrací fotovoltaických panelů (FVE). Fasáda je z výplňových cihel HELUZ v kombinaci s ETICS. Velkoformátové okna jsou hliníkové.
This Master’s Thesis focuses on the development of construction documentation for a new mixed-use building, in compliance with current legislation and technical standards. The project features a detached building with three above-ground stories and one partial basement, situated on level terrain. The vertical layout is characterized by a recessed top floor, creating space for accessible terraces and vegetated areas. The basement is reserved for technical facilities and storage. The ground floor houses an entrance hall with a reception desk and a café with a capacity of approximately 50 people. The upper floors (2nd and 3rd stories) are designed as administrative units with flexible office spaces accessible from a central corridor, which includes a kitchenette area. Vertical circulation is provided by a monolithic staircase supplemented by an elevator. From a structural perspective, the building is designed as a reinforced concrete monolithic beamless skeleton (flat slab). The structural rigidity of the building is ensured by a central circulation core, including an elevator shaft, composed of exposed finish concrete walls with a thickness of 300 mm. The foundation system consists of deep floating piles, which are integrated with a reinforced concrete slab in the basement and a monolithic reinforced concrete grid in the unexcavated sections. The roofing is designed as a flat single-layer system; on the recessed story, it combines the functions of a pedestrian terrace and an extensive green roof, while the main roof area above the 3rd story is designed entirely as a vegetated roof with integrated photovoltaic (PV) panels. The building envelope consists of HELUZ clay masonry infill in combination with an External Insulation and Finish System (ETICS/EIFS). The large-format windows are aluminum.

Description

Citation

SRBA, V. Ateliér s kavárnou, Malenovice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen) Ing. Petr Beneš, CSc. (člen) Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Weyr (člen) Ing. arch. Luboš Eliáš (člen) Ing. Stanislav Buchta, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2026-02-02

Defence

Student představil svou práci s názvem „Ateliér s kavárnou, Malenovice“ pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce prezentoval a popsal: vizualizaci objektu, BIM, místo stavby, architektonické řešení, členění stavby, půdorysy objektu, půdorys ploché střechy a konstrukční řešení. Student dále zodpověděl dotazy uvedené v oponentním posudku: 1. Výkres koordinační situace C.3 – vysvětlete řešení venkovní dešťové kanalizace, včetně likvidace dešťových vod z parkovacích ploch. Kam bude svedena obvodová drenáž, kterou uvažujete u suterénního podlaží? 2. Půdorys 3.NP – dveře na terasu se nevhodně otevírají na vnitřní schodiště. Jak byste návrh upravil, aby toto místo bylo v souladu s požadavky normy ČSN 73 4130 Schodiště a šikmé rampy - základní požadavky? 3. Detail č. 2 Ostění okna – objasněte způsob montáže interiérové parotěsnící pásky u připojovací spáry. Popište skladbu navrhovaného fasádního zateplovacího systému (skladba obvodové stěny uváděna v projektu např. jako S03 není kompletní). 4. Detail č. 3 Atika – jak bude kotveno fasádní oplechování atiky a jakým způsobem bude zajištěna jeho dilatace? 5. Základy, resp. výkresy řezů či detail soklu – vodorovná HI podlahy na terénu u nepodsklepené části je provedena na podkladní vrstvě z betonové mazaniny (dle skladby LT01 nebo detailu soklu) nebo z prostého betonu (dle použité šrafy)? Navrhujete podkladní vrstvu realizovat mezi základové prahy nebo souvisle nad prahy a proč? Odpověď: Otázky oponenta bylo detailně popsány. Student své odpovědi prezentoval pomocí schémat, výstřižků, případně textového popisu. Veškeré dotazy oponenta byly zodpovězeny. V závěru obhajoby byly položeny dotazy od členů zkušební komise: - Vhodné zvážit jiný typ základových konstrukcí s ohledem na ekonomické hledisko. - Jakým způsobem bude řešeno možné unikání ropných látek, olejů atd. - Jak byl stanoven objem akumulační nádrže, případně vsakovací nádrže? Na základě základových podmínek je zřejmé, že by současný návrh byl nedostatečný. - V jaké vzdálenosti by měl být bezpečnostní přepad nad hydroizoloační vrstvou? Je to ve Vašem návrhu dodrženo? - Popište návaznost vodorovné a svislé izolace v místě soklu. Chybí náběhový klín, hydroizolace by se při ohnutí poškodila. - Popište rozdíl mezi 3D modelem a BIM modelem? - Popište vrstvy podlahy na terénu v detailu č. 5. - Máte navrženo podlahové topení. Jak řešíte ochranu objektu proti vnikání radonu? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO