Hodnocení řezivosti nástroje při obrábění
Loading...
Date
Authors
Kolomý, Štěpán
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce je zaměřena na testování řezivosti nástrojů v podmínkách přerušovaného řezu a na problematiku přerušovaného soustružení. V experimentální části je testována řezivost vyměnitelných břitových destiček z kubického nitridu bóru a řezné keramiky v podmínkách přerušovaného čelního soustružení. Vzniklé opotřebení a tvary vzniklých třísek jsou analyzovány. Výstupem práce je zpracování naměřených hodnot a jejich vzájemné porovnání.
This bachelor thesis focuses on cutting performace during intterupted cutting conditions and on the problems of intermittent turning. There is tested cutting performace of indexable inserts from cubic boron nitride and ceramic during interrupted face turning in experimental part. Tools wear and shape of chips are analyzed. The output of this work is data processing and their comparison.
This bachelor thesis focuses on cutting performace during intterupted cutting conditions and on the problems of intermittent turning. There is tested cutting performace of indexable inserts from cubic boron nitride and ceramic during interrupted face turning in experimental part. Tools wear and shape of chips are analyzed. The output of this work is data processing and their comparison.
Description
Keywords
Citation
KOLOMÝ, Š. Hodnocení řezivosti nástroje při obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (předseda)
prof. Dr. Ing. Miroslav Neslušan (místopředseda)
Ing. Petra Sliwková, Ph.D. (člen)
Ing. Aleš Jaroš, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Kužela, CSc. (člen)
Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2019-06-12
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1. Jak široká fazeta byla na VBD?
2. Jaká byla nejvýhodnější řezná rychlost z hlediska trvanlivosti?
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena