Sveták?
Loading...
Date
Authors
Krnáčová, Andrea
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Vo svojej bakalárskej práci vychádzam z vlastných spomienok na detstvo a dospievanie , ktoré som strávila v komunite Jehovových svedkov. Jednotlivé spomienky spodobňujem kusmi konkrétneho nábytku zo Sály Kráľovstva ktorú som pravidelne navštevovala. Spracovať túto tému som sa rozhodla pomocou závesnej inštalácie tvorenej výhradne polystyrénom.
In my bachelor's thesis, I am based on my own memories of my childhood and adolescence, which I spent in the community of Jehovah's Witnesses. I liken individual memories to pieces of concrete furniture from the Kingdom Hall, which I regularly visited. I decided to process this topic using a hanging installation made entirely of polystyrene.
In my bachelor's thesis, I am based on my own memories of my childhood and adolescence, which I spent in the community of Jehovah's Witnesses. I liken individual memories to pieces of concrete furniture from the Kingdom Hall, which I regularly visited. I decided to process this topic using a hanging installation made entirely of polystyrene.
Description
Keywords
Svedkovia Jehovovi , detstvo , odchod , spomienky , hranice , inštalácia , nábytok , polystyrén , Jehovah witnesses , childhood , escape , memories , boundaries , installation , furniture , polystyrene
Citation
KRNÁČOVÁ, A. Sveták? [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
prof. akad. soch. Michal Gabriel (předseda)
doc. Mgr. Tomáš Medek (člen)
prof. akad. soch. Jan Ambrůz (člen)
doc. Mgr. Pavel Korbička (člen)
Mgr. Martin Dostál (člen)
Mgr. Marika Svobodová (člen)
Date of acceptance
Defence
Na úvod obhajoby si studentka vyžádala přečtení posudků. Michal Gabriel čte posudek vedoucího, Martin Dostál čte posudek nepřítomného oponenta. Poté, co studentka zodpověděla otázky položené v posudcích, předseda komise zahajuje rozpravu. Marika Svobodová má dotaz ohledně světla v instalaci, zda by neměl být světelný kontrast světla v instalaci vůči okolí větší. Studentka na podnět věcně reaguje. Dostál podotýká, že v bakalářské práci postrádá náboženský podtext, který studentka zmiňovala v obhajobě, zmiňuje rovněž předešlé instalace studentky, kde tento kontext šel mnohem více znát. Pozastavuje se rovněž nad dle jeho názoru ne zcela šťastnou technickou stránkou instalace. Studenta zdůrazňuje, že chtěla, aby bylo znát, že práce byla vytvořena ručně. Pavel Korbička se cítí zmaten, jelikož se mu verbalizovaný konceptuální rámec práce nespojuje s jejím provedením. Studentka upozorňuje na nepřenositelnost zážitku, který chtěla bakalářskou prací interpretovat. Dostál komentuje provedení vnější stěny, jež je podle něj v rozporu s hlavním motivem kříže, ztrácí se díky provedení. Tomáš Medek snahu o tematický posun v práci studentky chválí.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena