Bytový dům

but.committeeprof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. - předseda, Ing. Karel Struhala, Ph.D. - místopředseda, Ing. Jan Vystrčil - tajemník, Ing. Klára Hobzová - tajemník, Ing. Jan Müller, Ph.D. - člen, Ing. Marie Rusinová, Ph.D. - člen, Ing. Bohuslav Brukner - člen,cs
but.defenceStudent začal obhajobu bakalářské práce prezentací zpracovávaného projektu. Během prezentace popsal: - Základní popis objektu, tvarové řešení - základní popis dispozičního řešení stavby Otázky oponenta: - ve výkresu řezu je schodišťový prostor uzavřený stropní konstrukcí posledního nadzemního podlaží. Student zdůvodnil tento problém svým omylem během nahrávání souborů práce do intranetu. - Zakreslení schodiště v řezu - student zakreslil ve výkresu řezu nástupní i výstupní schodišťové rameno v řezu. Student neodpověděl ani nebyl schopný zdůvodnit nesprávný způsob zakreslení řezu. Při upozornění zkušební komise na tento problém student nevěděl, na co se ho komise ptá. -Výkres základových konstrukcí - Tloušťka podkladní betonové desky se neshoduje v jednotlivých výkresech. Jmenovitě jde o výkres základových konstrukcí a výkres řezů objektu. Na dotaz prof. Ostrého a Ing. Struhaly na tento problém student neodpověděl. - Výkres stropních konstrukcí nesplňuje požadavky na zakreslování dle ČSN 01 3420. Student neobjasnil ani nepopsal základní požadavky na zakreslování stavebních výkresů. Odpověď byla velmi nejasná a obecná. - V zadání máte napsáno, že navrhujete objekt s téměř nulovou spotřebou energie, jaké jsou požadavky na tyto stavby? Splňujete požadované hodnoty? Práce nesplňuje požadavky na budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Student zdůvodnil tento problém tím, že během zpracování bakalářské práce využil staré hodnoty součinitele prostupu tepla. Tato odpověď byla zásadně nedostatečná, neboť tepelně technické nároky na obytné budovy se nezměnily během zpracovávání bakalářské práce studenta. - Jak uvažujete větrání v objektu? Student odpověděl nejasným způsobem v návrhu uvažoval s větráním okny a umístěním decentralizovaných větracích jednotek do jednotlivých bytových jednotek. Toto řešení je však nesprávné a nevhodné pro budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Větrání okny je přímo nepřípustné.cs
but.jazykangličtina (English)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce nebyla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorVajkay, Františeken
dc.contributor.authorHajiyev, Mustafaen
dc.contributor.refereeMachová, Petraen
dc.date.created2021cs
dc.description.abstractPředmětem této bakalářské práce je zpracování projektové dokumentace bytového domu. Nachází se v Brně-venkov, v katastrálním území Hrušovany u Brna. Bytový dům leží na svažitém pozemku a je orientován na severní stranu. Má čtyři nadzemní podlaží a v každém patře kolem budovy je balkon. Střecha je plochá betonová střecha se sklonem 5%. Celá konstrukce bytového domu je ze železobetonu a zdiva s hlavním využitím na stavební materiály od společnosti HELUZ. Všechny izolační materiály jsou od společnosti ISOVER. Výkresová dokumentace nezbytná pro realizaci tohoto bytového domu byla zpracována v počítačovém programu AutoCAD. Rovněž jsou zohledněna řešení požární bezpečnosti pro tento projekt.en
dc.description.abstractThe subject of this bachelor thesis is to elaborate project documentation for a apartment building. It is located in Brno-venkov, the cadastral area of Hrušovany u Brna. The apartment building lays on a slope land and is oriented to the north side. It has four above ground floors, with a balcony on the each floor around the building. Roof is flat concrete roof having a slope of 5%. The whole construction of the apartment building is from reinforced concrete and masonry with main use on construction materials from the company HELUZ. The insulation materials are all from the company ISOVER. The drawing documentation necessary for the realization of this apartment building was elaborated in AutoCAD computer program. Fire safety solutions for this project are also taken into account.cs
dc.description.markFcs
dc.identifier.citationHAJIYEV, M. Bytový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.cs
dc.identifier.other136087cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/198588
dc.language.isoencs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectBytový důmen
dc.subjectželezobetonen
dc.subjectzděná konstrukceen
dc.subjectplochá betonová střechaen
dc.subjectAutoCADen
dc.subjectHELUZen
dc.subjectISOVERen
dc.subjectApartment buildingcs
dc.subjectreinforced concretecs
dc.subjectmasonry constructioncs
dc.subjectflat concrete roofcs
dc.subjectAutoCADcs
dc.subjectHELUZcs
dc.subjectISOVERcs
dc.titleBytový důmen
dc.title.alternativeApartment buildingcs
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2021-06-14cs
dcterms.modified2021-06-17-10:53:46cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid136087en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 22:02:31en
sync.item.modts2025.01.15 13:00:13en
thesis.disciplinePozemní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
411.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
17.42 MB
Format:
zip
Description:
appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-57542.pdf
Size:
100.86 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-57542.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-57193.pdf
Size:
273.36 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-57193.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_136087.html
Size:
1.39 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_136087.html
Collections