Implementace systému ESG do stavebního podniku
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá ekonomickým zhodnocením investice do kancelářské budovy s rozdílným technickým a environmentálním standardem. Cílem je posoudit, zda se z pohledu investora vyplatí realizovat prémiovou budovu ve standardu Class A oproti úspornější variantě Class B+. Teoretická část se zaměřuje na principy udržitelnosti v realitním developmentu, možnosti financování kancelářských projektů, mezinárodní certifikační systémy (zejména BREEAM a LEED) a související legislativní požadavky. Praktická část formou případové studie budovy D5 v areálu Nová Zbrojovka porovnává obě varianty z hlediska stavebních nákladů, CAPEX, OPEX, nájemného, peněžních toků a požadavků bank a ESG strategie skupiny CPI Property Group. Výsledky ukazují, že varianta A přes vyšší investiční náklady dosahuje vyšší výnosnosti a lépe zapadá do portfolia CPI. Hlavním identifikovaným rizikem je možná nedostatečná poptávka po prémiovém kancelářském segmentu.
The diploma thesis deals with the economic evaluation of an investment in an office building with different technical and environmental standards. The aim is to assess whether, from the investor’s perspective, it is more advantageous to implement a premium Class A building compared to a more cost-efficient Class B+ variant. The theoretical part focuses on the principles of sustainability in real estate development, financing options for office projects, international certification systems (in particular BREEAM and LEED) and the related legislative requirements. The practical part, designed as a case study of the D5 office building in the Nová Zbrojovka area, compares both variants in terms of construction costs, CAPEX, OPEX, rent levels, cash flows, as well as banking requirements and the ESG strategy of CPI Property Group. The results show that, despite higher investment costs, Variant A achieves a higher return and fits better into CPI’s portfolio. The main identified risk is a potentially insufficient demand for the premium office segment.
The diploma thesis deals with the economic evaluation of an investment in an office building with different technical and environmental standards. The aim is to assess whether, from the investor’s perspective, it is more advantageous to implement a premium Class A building compared to a more cost-efficient Class B+ variant. The theoretical part focuses on the principles of sustainability in real estate development, financing options for office projects, international certification systems (in particular BREEAM and LEED) and the related legislative requirements. The practical part, designed as a case study of the D5 office building in the Nová Zbrojovka area, compares both variants in terms of construction costs, CAPEX, OPEX, rent levels, cash flows, as well as banking requirements and the ESG strategy of CPI Property Group. The results show that, despite higher investment costs, Variant A achieves a higher return and fits better into CPI’s portfolio. The main identified risk is a potentially insufficient demand for the premium office segment.
Description
Keywords
Kancelářská budova; investiční rozhodování , CAPEX , OPEX , IRR , yield , udržitelnost , BREEAM , LEED , ESG , CPI Property Group , Nová Zbrojovka , Office building , investment decision-making , CAPEX , OPEX , IRR , yield , sustainability , BREEAM , LEED , ESG , CPI Property Group , Nová Zbrojovka
Citation
PRACHAŘ, M. Implementace systému ESG do stavebního podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Alena Tichá, Ph.D. (člen)
Mgr. Richard Bartes, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Trtílek (člen)
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Skála, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2026-02-04
Defence
Závěrečnou práci obhajoval jasně a srozumitelně.
Z jeho přednesu bylo patrné, že k úkolům, které řešil, přistupoval velmi zodpovědně.
Na otázky členů komise odpověděl pohotově a s přehledem.
Rovněž na doplňkové otázky od oponenta odpověděl správně a jasně.
Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že student svou závěrečnou práci obhájil na výborné požadované úrovni.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
