Rekonstrukce budovy SVA města Chropyně

Abstract

Diplomové práce je zaměřena na realizační návrh adaptačních změn a sanace vlhkého zdiva spodní stavby budovy SVA (střediska volnočasových aktivit) s výstupem zpracované prováděcí projektové dokumentace pro reálný stavební záměr stavebníka města Chropyně v rámci modernizace objektu a zvýšení uživatelského komfortu pro místní obecní spolky s celkovým snížení energetické náročnosti budovy. Návrh stavebních úprav zděného částečně podsklepeného objektu bývalé obecní a mateřské školy s dobou výstavby z roku 1874 a přistavěného východního křídla z roku 1922 se dvěma nadzemními podlažími a nevytápěnou půdou spočívá v komplexním řešení pro odstranění příčin a důsledků zavlhnutých konstrukcí a tepelné obálky objektu s výměnou vnějších výplní stavebních otvorů s instalací předokenních žaluzií. V rámci dispozičních úprav je do přízemí objektu nově vybudován bezbariérový přístup se sociálním zázemím. Realizační projekt uplatňuje stavební praxí osvědčené systémové materiály a speciální technologie eliminující vady a poruchy stávajících konstrukcí.
The thesis focuses on the implementation design of adaptation changes and the remediation of damp masonry in the substructure of the SVA (Leisure Activity Center) building. The project includes the preparation of detailed construction documentation for a real construction plan commissioned by the city of Chropyně. The aim is to modernize the building, enhance user comfort for local community associations, and achieve a significant reduction in the building's energy consumption. The proposed structural modifications concern a partially basement masonry building, originally constructed as a municipal and kindergarten school in 1874, with an eastern wing added in 1922. The structure consists of two above-ground floors and an unheated attic. The design involves a comprehensive solution for addressing the causes and effects of moisture-damaged structures and improving the building's thermal envelope. This includes the replacement of external windows and doors with the installation of external blinds. Additionally, the layout adjustments provide for a new barrier-free entrance and sanitary facilities on the ground floor. The implementation project applies proven system materials and specialized technologies from construction practice to eliminate defects and damage in the existing structures.

Description

Citation

KOLÁŘ, J. Rekonstrukce budovy SVA města Chropyně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen) Ing. Petr Beneš, CSc. (člen) Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) Ing. arch. Luboš Eliáš (člen) doc. Ing. Martin Vild, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2026-02-03

Defence

Student představil svou práci s názvem „Rekonstrukce budovy SVA města Chropyně“ pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce prezentoval a popsal: vizualizaci objektu, lokalitu, základní popis objektu, přípravné práce, vlhkostní průzkum, hlavní skutečnosti zjištěné průzkumem, stavebně konstrukční a materiálové řešení, bourací práce, odstranění příčin a důsledků vlhkého zdiva, tepelnou obálku objektu, další stavební úpravy, posouzení návrhu stavebních úprav z hlediska požárně-bezpečnostního řešení a stavební fyziky. Student dále zodpověděl dotazy uvedené v oponentním posudku: 1. V průvodní technické zprávě je vyjmenována řada vstupních podkladů od studie, dokumentace stávajícího stavu, až po dokumentaci pro stavební povolení obsahující dle popisu rekonstrukci. Jakým způsobem byl zachycen skutečný/současný stav objektu z hlediska geometrie, vlhkosti a salinity zdiva? Jaké metody měření znáte, jaké jste použil a jaké jsou jejich výhody/nevýhody? Kde jste na dokumentace sloužící jako podklad navázal svou činností? A - PRŮVODNÍ LIST + 1. STAVEBNE-TECHNICKY PRUZKUM 2. V dokumentaci chybí komplexní zákres zpevněných ploch, dešťových svodů a poloha dešťové kanalizace. Jak je řešeno nakládání s dešťovými vodami v rámci předmětného objektu? Kde jsou tyto informace popsány, zejména s ohledem na zachycené poruchy v oblasti soklu? Jak bude postupováno v odstranění těchto problémů a proč nebylo využito drenáže? Na základě čeho byla zemina vyhodnocena jako vysoce propustná? Popište dále nové skladby zpevněných ploch kolem objektu ZP1 a ZP2 a popište výhody Vašeho řešení. C.3_Koordinacni situacni vykres + D.1.2.2 - PROJEKT SANACE VLHKEHO ZDIVA 3. Je navrženo široké spektrum sanačních metod od mechanických (podřezání) až po aktivní elektroosmózu. Proč považujete za nutné instalovat systém aktivní elektroosmózy v místech, kde je již zdivo mechanicky podříznuto? Jak bude nutné systém elektroosmózy udržovat a na základě čeho? Jaké má systém elektroosmózy nevýhody? D.1.2.2 - PROJEKT SANACE VLHKEHO ZDIVA + D.1.2.3.4 VYKRESY PODROBNOSTI 4. V jaké výškové úrovni je navržena nová vodorovná hydroizolační clona (vytvořená podřezáním diamantovým lanem) vzhledem k úrovni nové nášlapné vrstvy podlahy v interiéru a čím byla tato výšková úroveň stanovena? Čím je clona tvořena a jak konkrétně je zajištěno spojení této nové clony ve zdivu s hydroizolací v nové podlaze, aby nevznikl vlhkostní most? Proč je v podlaze použito pouze jednoho asfaltového pásu? D.1.2.3.4.5_Detail E_Aplikace izolaci v soklove casti zdiva. Otázky 5 až 7 jsou uvedeny v posudku oponenta diplomové práce. Odpověď: Student na všechny dotazy reagoval a zodpověděl je. Svá řešení prezentoval na schématech , výstřižcích z výkresu případně je upřesnil. V závěru obhajoby byly položeny dotazy od členů zkušební komise: - Jaký byl důvod toho, že byl objekt značně vlhký? - Je ve Vašem návrhu vhodně použita norma ČSN 73 0834 (PBŘ), je možné ji ve Vašem případě použít? - Jaká omítka byla použita ve Vašem návrhu fasády? - Proč byl zvolen kazetový podhled? - Jakým způsobem je řešena ochrana objektu před vnikáním radonu? - Jak je zabráněno přenosu kročejového hluku dále do okolních místností? Jsou dodrženy odstupy krokví od komína? - Řešil jste tepelné izolování stěny ve styku se sousedem? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO