Ověření technologie výroby těla tlakového ventilu
Loading...
Date
Authors
Majer, Lukáš
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Cílem této práce je ověření definovaných výrobních časů stanovených oddělením technologie ve firmě IMI CCI Brno. Jedná se o porovnání určených časů s realitou a teoretickým přepočtem. Bude zhotoven technologický postup s teoretickými hodnotami výrobních časů a proveden návrh změn nástrojů.
This thesis is about verification defined machining time what were set by department of technology in company IMI CCI Brno. In work will be compared defined time, real time and theoretic time, what will be calculated. Theoretical time will includes new technology process where will be make proposal to change some tools.
This thesis is about verification defined machining time what were set by department of technology in company IMI CCI Brno. In work will be compared defined time, real time and theoretic time, what will be calculated. Theoretical time will includes new technology process where will be make proposal to change some tools.
Description
Keywords
soustružení , frézování , obrábění , programování , CNC , vyměnitelná břitová destička , turning , milling , machining , programming , CNC , cutting inserts
Citation
MAJER, L. Ověření technologie výroby těla tlakového ventilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Robert Čep, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karel Němec, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Strejček, Ph.D., MBA (člen)
Ing. Jaroslav Jambor, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jozef Majerík, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2016-06-14
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise.
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1) Na základě jakých parametrů byly voleny řezné nástroje, které byly použity pro výrobu součásti?
2) Můžete blíže popsat použitou přídavnou hlavu D’Andrea?
3) Jak by jste zamezil tvorbě souvislé třísky při soustružení otvoru o průměru 278 H8?
4) Opravdu jste něco soustružil na dané součásti?
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena