Návrh a evaluace uživatelského rozhraní informačního systému pro správu jídelen
Loading...
Date
Authors
Štrbák, Tomáš
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Cílem této práce je teoreticky popsat proces a metody návrhu uživatelských rozhraní a následně ukázat aplikaci popsaných metod při návrhu a evaluaci uživatelského rozhraní systému Spokojená Jídelna. Práce popisuje jeden z možných přístupů k problematice návrhu uživatelských rozhraní, není však jediný možný.
The goal of this publication is to describe process and methods of user interface design in~theory and show application of methods in user interface design and evalutation of system Spokojená Jídelna. Publication describes one of many possible approaches to user interface design, but not the only one.
The goal of this publication is to describe process and methods of user interface design in~theory and show application of methods in user interface design and evalutation of system Spokojená Jídelna. Publication describes one of many possible approaches to user interface design, but not the only one.
Description
Keywords
Uživatelské rozhraní , uživatelský výzkum , dizajn , evaluace , testování , použitelnost , UX , uživatelská zkušenost , prototyp , User interface , user research , design , evaluation , testing , usability , UX , user experience , prototype
Citation
ŠTRBÁK, T. Návrh a evaluace uživatelského rozhraní informačního systému pro správu jídelen [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda)
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (místopředseda)
Ing. František Grézl, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2015-06-18
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A. Otázky u obhajoby: Existuje nějaký scénář popisující úkol, s kterým uživatelé měli/mají větší problémy? Rozveďte.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena